LEOnidUKG: Именно. 21 век! Добро пожаловать в интерактивную загрузку контента с помощью Ajax.
Можно вопрос? А накой? Вы еще скажите, что здесь имеет смысл асинхронный запрос. Кроме того, что увеличивается время полной загрузки страницы, никакой прелести нет. Если так тянуть рекламу, наверное, сысла малость есть
sirota77: Не важно где оно будет, всё равно доступно и людям и поисковикам.
sirota77, снова бредить изволите?
DriverCat, ПС анализирует только HTML. Мифы о поддержке JS гуглом - это действительно мифы (как и анализ скриптов флеша (он их понимает, но только то, что находится в виде текста в кадрах)).
DriverCat: думаете поисковик его все равно видит? а как это вообще сделано? сам принцип интересует.
Все что хотите скрыть от поисковика, выносите в JS, выводя его или через document.write('*****') или через **.innerHTML = '****' и совсем ненужно засерать сайт гкверями и подобным
Stadany: Есть. Юридически сайт причисляется к программам для ЭВМ, а это под юрисдикцией закона "Об авторских и смежных правах"
верно, но то, что можно причислить к таким правам - не украдено... Здесь может идти речь только о плагиате
smsrecv: Автор мог продать владельцу сайт вместе со всеми правами
Не мог. Это противоречит закону. Он мог передать, так сказать, права пользования правом
если это было явно указанно в договоре на разработку.
kikimor: Если есть договор с подрядчиком на разработку сайта и есть акт приемки дизайна с приложением макета, то скопировав это все, пошлите хостеру, где хостится сайт обидчиков
Если на этом основании хостер сделает что-либо - его действия можно будет классифицировать как "клевету" - а это уголовно наказуемое преступление. Пока суд не вынес решение в чью-либо пользу - любые действия хостера, ПС и прочих - это прямое нарушение действующих законов.
1. предмет заявления - что украдено? сайт, это.... такой штуки просто нет.
2. какими подтвержденными правами Вы обладаете на то, что Вы называете сайтом?
3. чем собираетесь доказывать что они у Вас а не наоборот? Какие документальные подтверждения существуют?
4. Как я понимаю, украден только внешний вид. Если так - Вам ничего не светит.
tent: Сайт красивый с уникальным дизайном.
Здесь уже интересней. Есть документальное подтверждение уникальности? Кто проверял это и готов подтвердить?
PS Вы не задумывались, почему уважаемы сайты зарегистрированы как СМИ? На данный момент, только это может, частично, быть поводом к судебному разбирательству.
PPS Чтобы иметь возможность судебной перспективы, Вам нужно было, изначально, готовится к защите своих прав. На данный момент - есть только Ваши слова против слов владельцев дубликата и ни одного документа.
T.R.O.N добавил 07.10.2010 в 18:12
RedOK, авторское право возникает у автора а не у владельца сайта.
а если прекратить считать пых единственным языком программирования, то можно узнать, что уже давно существует библиотеке EV для perl, которая может отслеживать обращения к файлу на запись на уровне системы... зачем столько мудрить с датами и хешами... (это если влом делать нормально на сях сторожевик)
если ПС не исполняеть ява скрипты, как она Ajax запрос то выполнит???
а кто Вам сказал что выполнит?
Ну это если конкретно скрыть из html кода. Я про это какБЭ...
так может лучше текст разместить на 2-х цветном гифе? тоже вариант нормальный и не "тяжелый"
Именно. 21 век! Добро пожаловать в интерактивную загрузку контента с помощью Ajax.
Можно вопрос? А накой? Вы еще скажите, что здесь имеет смысл асинхронный запрос. Кроме того, что увеличивается время полной загрузки страницы, никакой прелести нет. Если так тянуть рекламу, наверное, сысла малость есть
Не важно где оно будет, всё равно доступно и людям и поисковикам.
sirota77, снова бредить изволите?
DriverCat, ПС анализирует только HTML. Мифы о поддержке JS гуглом - это действительно мифы (как и анализ скриптов флеша (он их понимает, но только то, что находится в виде текста в кадрах)).
думаете поисковик его все равно видит? а как это вообще сделано? сам принцип интересует.
Все что хотите скрыть от поисковика, выносите в JS, выводя его или через document.write('*****') или через **.innerHTML = '****' и совсем ненужно засерать сайт гкверями и подобным
ПС действуют в рамках своих алгоритмов
угу, совершенно не глядя на лица =))))
T.R.O.N добавил 11.10.2010 в 00:05
руководствуются ещё и своими пониманиями о том что такое хорошо, а что такое плохо.
вот пока подобное будет ценится выше чем договор и законы, так у будим продолжать жить по понятиям, как стадо
Есть. Юридически сайт причисляется к программам для ЭВМ, а это под юрисдикцией закона "Об авторских и смежных правах"
верно, но то, что можно причислить к таким правам - не украдено... Здесь может идти речь только о плагиате
Автор мог продать владельцу сайт вместе со всеми правами
Не мог. Это противоречит закону. Он мог передать, так сказать, права пользования правом
если это было явно указанно в договоре на разработку.
Если есть договор с подрядчиком на разработку сайта и есть акт приемки дизайна с приложением макета, то скопировав это все, пошлите хостеру, где хостится сайт обидчиков
Если на этом основании хостер сделает что-либо - его действия можно будет классифицировать как "клевету" - а это уголовно наказуемое преступление. Пока суд не вынес решение в чью-либо пользу - любые действия хостера, ПС и прочих - это прямое нарушение действующих законов.
Сейчас логотип сделан на флеше, как прописать ему title и alt?
а накой? или Вы думаете что юзерам или ПС это нужно?
Есть большое желание судиться.
глупо... поясню.
1. предмет заявления - что украдено? сайт, это.... такой штуки просто нет.
2. какими подтвержденными правами Вы обладаете на то, что Вы называете сайтом?
3. чем собираетесь доказывать что они у Вас а не наоборот? Какие документальные подтверждения существуют?
4. Как я понимаю, украден только внешний вид. Если так - Вам ничего не светит.
Сайт красивый с уникальным дизайном.
Здесь уже интересней. Есть документальное подтверждение уникальности? Кто проверял это и готов подтвердить?
PS Вы не задумывались, почему уважаемы сайты зарегистрированы как СМИ? На данный момент, только это может, частично, быть поводом к судебному разбирательству.
PPS Чтобы иметь возможность судебной перспективы, Вам нужно было, изначально, готовится к защите своих прав. На данный момент - есть только Ваши слова против слов владельцев дубликата и ни одного документа.
T.R.O.N добавил 07.10.2010 в 18:12
RedOK, авторское право возникает у автора а не у владельца сайта.
alfonsovich, в единообразии навигации. одном из самых важных моментов юзабельности
а если прекратить считать пых единственным языком программирования, то можно узнать, что уже давно существует библиотеке EV для perl, которая может отслеживать обращения к файлу на запись на уровне системы... зачем столько мудрить с датами и хешами... (это если влом делать нормально на сях сторожевик)