а кто Вам сказал что выполнит?
так может лучше текст разместить на 2-х цветном гифе? тоже вариант нормальный и не "тяжелый"
Можно вопрос? А накой? Вы еще скажите, что здесь имеет смысл асинхронный запрос. Кроме того, что увеличивается время полной загрузки страницы, никакой прелести нет. Если так тянуть рекламу, наверное, сысла малость есть
sirota77, снова бредить изволите?
DriverCat, ПС анализирует только HTML. Мифы о поддержке JS гуглом - это действительно мифы (как и анализ скриптов флеша (он их понимает, но только то, что находится в виде текста в кадрах)).
Все что хотите скрыть от поисковика, выносите в JS, выводя его или через document.write('*****') или через **.innerHTML = '****' и совсем ненужно засерать сайт гкверями и подобным
угу, совершенно не глядя на лица =))))
T.R.O.N добавил 11.10.2010 в 00:05
вот пока подобное будет ценится выше чем договор и законы, так у будим продолжать жить по понятиям, как стадо
верно, но то, что можно причислить к таким правам - не украдено... Здесь может идти речь только о плагиате
Не мог. Это противоречит закону. Он мог передать, так сказать, права пользования правом
если это было явно указанно в договоре на разработку.
Если на этом основании хостер сделает что-либо - его действия можно будет классифицировать как "клевету" - а это уголовно наказуемое преступление. Пока суд не вынес решение в чью-либо пользу - любые действия хостера, ПС и прочих - это прямое нарушение действующих законов.
а накой? или Вы думаете что юзерам или ПС это нужно?
глупо... поясню.
1. предмет заявления - что украдено? сайт, это.... такой штуки просто нет.
2. какими подтвержденными правами Вы обладаете на то, что Вы называете сайтом?
3. чем собираетесь доказывать что они у Вас а не наоборот? Какие документальные подтверждения существуют?
4. Как я понимаю, украден только внешний вид. Если так - Вам ничего не светит.
Здесь уже интересней. Есть документальное подтверждение уникальности? Кто проверял это и готов подтвердить?
PS Вы не задумывались, почему уважаемы сайты зарегистрированы как СМИ? На данный момент, только это может, частично, быть поводом к судебному разбирательству.
PPS Чтобы иметь возможность судебной перспективы, Вам нужно было, изначально, готовится к защите своих прав. На данный момент - есть только Ваши слова против слов владельцев дубликата и ни одного документа.
T.R.O.N добавил 07.10.2010 в 18:12
RedOK, авторское право возникает у автора а не у владельца сайта.
alfonsovich, в единообразии навигации. одном из самых важных моментов юзабельности
а если прекратить считать пых единственным языком программирования, то можно узнать, что уже давно существует библиотеке EV для perl, которая может отслеживать обращения к файлу на запись на уровне системы... зачем столько мудрить с датами и хешами... (это если влом делать нормально на сях сторожевик)
