- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
эти модные слова, типа сайт, хостер ..не каждый суд такое отличит от "галактеко опасносте"
начать с простого - фотки на сайте были, а есть исходник фото?
вот авторское право на каждую фотку в отдельный процесс выводить. в соседней ветке обсуждалось, по поводу постера к фильму и иском по нему в миллион с копейками. и слово ФОТО судьям больше понятное, и доказывать убытки нет необходимости. но там нужна досудебная попытка решить вопрос - то есть написать владельцу домена письмо про фото, украденное у вас с предложением купить ее у вас за 100 000. если он не ответит - значит он злобный буратино,которому на авторское право накакать, и суд это учтет при выборе суммы компенсации за нарушение авторского права автора фотки.
Была полностью идеинтичная ситуация пол года назад. Не тратьте свое время и деньги, авторское право очень сложно доказать , даже если на сайте есть логотип компании. Сайт компании был полностью у нас скопирован , изменены телефоны и они сейчас до сих пор работают .
Помог только яндекс , т.е. сайт крадунов исключили из поиска , но как уже сказал они все равно живут с покупным трафом , хоть и не так хорошо , но все же...
Хотя можно что то делать , но как уже сказал это все не стоит кучи истраченных нервов и денег. Хотя мы даже знаем их офис и телефон , пытались поговорить по человечески , но увы это не помогло.
PS... Просто считайте , что у Вас появился коварный конкурент....
Если есть договор с подрядчиком на разработку сайта и есть акт приемки дизайна с приложением макета, то скопировав это все, пошлите хостеру, где хостится сайт обидчиков. Это первое. Второе с этими документами вполне можно идти в суд. Вы реально можете выиграть дело. В данном случае речь идет, насколько я понимаю, именно о дизайне и структуре.
Раз этих людей можно найти, значит и предъявить им претензию можно.
А Вы не задумывались, что возможно они тоже жертвы - заказали сайт кому-то, а тот не долго думая содрал дизайн и выдал за свое произведение. Вы с самими владельцами сайта не связывались? Может и судиться то не надо - все решается в досудебном порядке.
manman, дело говорит. какой сайт? зачем? если есть фото - про них и объяснить проще, и доказать авторство.
Право авторства у нас неотчуждаемо и непередаваемо. ст. 1228 ГК РФ. исключительные права на результат может передаваться другим лицам. Авторство бессрочно. Переход исключительного права без договора не допускается ст. 1241 ГК РФ Подробно о защите посмотрите ст. 1252 ГК РФ. Что касается ЭВМ посмотрите ст. 1261 ГК РФ, регистрация для них не обязательна.
Aluona-k добавил 08.10.2010 в 15:59
Право авторства у нас неотчуждаемо и непередаваемо. ст. 1228 ГК РФ. исключительные права на результат может передаваться другим лицам. Авторство бессрочно. Переход исключительного права без договора не допускается ст. 1241 ГК РФ Подробно о защите посмотрите ст. 1252 ГК РФ. Что касается ЭВМ посмотрите ст. 1261 ГК РФ, регистрация для них не обязательна.
Есть. Юридически сайт причисляется к программам для ЭВМ, а это под юрисдикцией закона "Об авторских и смежных правах"
верно, но то, что можно причислить к таким правам - не украдено... Здесь может идти речь только о плагиате
Автор мог продать владельцу сайт вместе со всеми правами
Не мог. Это противоречит закону. Он мог передать, так сказать, права пользования правом
если это было явно указанно в договоре на разработку.
Если есть договор с подрядчиком на разработку сайта и есть акт приемки дизайна с приложением макета, то скопировав это все, пошлите хостеру, где хостится сайт обидчиков
Если на этом основании хостер сделает что-либо - его действия можно будет классифицировать как "клевету" - а это уголовно наказуемое преступление. Пока суд не вынес решение в чью-либо пользу - любые действия хостера, ПС и прочих - это прямое нарушение действующих законов.
Пока суд не вынес решение в чью-либо пользу - любые действия хостера, ПС и прочих - это прямое нарушение действующих законов.
ПС действуют в рамках своих алгоритмов :)
Если на этом основании хостер сделает что-либо - его действия можно будет классифицировать как "клевету" - а это уголовно наказуемое преступление. Пока суд не вынес решение в чью-либо пользу - любые действия хостера, ПС и прочих - это прямое нарушение действующих законов.
За определением "хостер" скрываются вполне реальные люди, которые, помимо нормативных актов и законов, руководствуются ещё и своими пониманиями о том что такое хорошо, а что такое плохо. Поэтому отказать "плохому" сайту можно под любым благовидным предлогом. Было бы желание, а повод найдётся.
Что вам мешает для начала просто связаться с хозяином того сайта?
Может он даже не знает о том, что пользуется ворованным шаблоном и контентом, купил у кого-то и рад.
Думаю это первый шаг должен быть.
ПС действуют в рамках своих алгоритмов
угу, совершенно не глядя на лица =))))
T.R.O.N добавил 11.10.2010 в 00:05
руководствуются ещё и своими пониманиями о том что такое хорошо, а что такое плохо.
вот пока подобное будет ценится выше чем договор и законы, так у будим продолжать жить по понятиям, как стадо