Хорошо, мы добавим в список необходимых доработок, правда пока с низким приоритетом.
P.S. Можно составить белый список из 100 человек, в чем проблема?
Формируете белый список из 20-30 авторов и публикуете заказы только для белого списка.
На данный момент есть более важные доработки! Тем более ваше желание можно реализовать и сейчас через белые списки. И даже сказать более эффективно, заказчики точно не увидят ваших заказов, даже под аккаунтом исполнителя.
Fad добавил 13.11.2009 в 11:34
Мы скоро это сделаем, когда будем модернизировать систему сообщений.
А пока можно внизу глянуть... через поиск на странице.
Используйте индивидуальные заказы, их не видно в общем списке.
Fad добавил 12.11.2009 в 19:59
На каждого продавца, есть свой покупатель. Мы готовим ряд мер по разделению дешевых заказов и дорогих.
Конечно можно. Глубокий рерайт дает 100% уникальности текста.
На основе чужих заказов заказчики могут определится с ценами и правилами оформления заказов. Слово "Подглядывать" тут не уместно. Так как эту информацию можно получить зайдя под аккаунтом исполнителя.
Да и оживление это вносит в кабинет, а то новый заказчик видит пустой кабинет и никакой жизни.
В арбитраже других случаев и не бывает. Каждая сторона всегда уверена в своей правоте. Для этого и существует арбитраж, по сути независимая третья сторона.
Это просто интересная бесплатная программа, писали не мы. Не много не доделана.
В этом случае, да. Заказчик серьезный. Текст этот разместили на серьезном сайте. Не было смысла из за 50 рублей репутацию портить.
Они у нас и регулируются. Если заказчик не принимает статью ни в какую, этот вопрос можно решить через арбитраж. Если арбитраж подтверждает правоту заказчика. Вы можете выложить статью на продажу в каталог готовых статей. У нас уже был такой случай, исполнитель выложил подобную статью на продажу. Но через некоторое время робот нашел эту статью в интернете. Расследование выявило, что заказчик использовал эту статью в своей работе. После этого заказчик купил статью и извинился. Он пояснил, что видимо по ошибке использовал эту статью.
Изначально мы сделали рейтинг который считался на основе сложной формулы, в итоге получилась путаница. Никто не знал как его считают, да и считался он некорректно. Кто получал слишком высокий рейтинг.
