Обязан, ети иху мать! О-бя-зан! И, на основании наличия урн, обязан штрафовать. Практика показывает, что 500-рублевого штрафа хватает.
Иначе, если не окурки, так другой мусор будет валяться под ногами.
Накаркал, блин... Тока что приходили.
Не надо вот на них наезжать, Свидетели Кирби - кросавчеги. Стока раз мне пылесосили хату... 🙄
По ситуации. И то и другое. И еще одни уши хочу приобресть, открытые. Да и на замену закрытым тож хочу другие закрытые. 😂---------- Добавлено 05.04.2012 в 17:02 ----------
Вот, кста, золотые слова. Электростили реально почти невозможно отличить исходник от мп3, поскольку там сигнал изначально искажен синтезом плюс к этому - звук довольно плотный по всему спектру частот. Пишу "почти", потому как сам точно не отличу, а как поведет себя опытный звукорежиссер, который работает с этими направлениями, я не знаю. Но мне каэцо, это проблематично. А вот джаз, соул, симфонические дела - это, ящетаю, вполне реально. Это не значит, что весь трек будет хуже звучать, но некоторые моменты наверняка. Опять же, при наличии качественного исходника, а не в подвале записанного на диктофон от Нокии.
---------- Добавлено 05.04.2012 в 17:02 ----------
Та не во что. :)
Боюсь, на таких условиях даже профессиональные саунд-продюсеры не согласятся. :)
Но, если я тоже раньше (еще с год-полтора назад) считал разницу между mp3 и CD чем-то из области самовнушения, то теперь я уже не так самоуверен. Посмотрим, что будет дальше. Пока еще я полный нуб, но уже слышу несколько по-другому и замечаю многое, на что раньше бы не обратил внимания.
Вообще, об этом можно говорить много, но я не силен в наборе текстов. (
Зря не читали. Здесь речь не о цыфровом и аналоговом звуке, а о цыфровом и цыфровом сжатом.---------- Добавлено 05.04.2012 в 02:51 ----------
А CD-формат, конечно же, существует для того, чтоб не продавать полупустые диски.
JBL при хорошем входящем сигнале будет однозначно лучше. Хотя правильнее будет сказать "честнее/достовернее", а не "лучше".
Наверно, все же, не комфорта, а напускной красоты.
Боюсь, что это были просто более мощные АС, с бОльшим диаметром НЧ-динамика, что позволило разгрузить и упрозрачнить середину. Опять же, Ямаха - понятие растяжимое. Есть мониторные АС, есть Hi-Fi, есть комплекты для ТВ и прочее. У всех у них разное назначение. Задача мониторных - выдать как можно более неприукрашенный/неизмененный звук. Hi-Fi может приукрасить (добавить объем, глубину, насыщение) - все на любителя.
Это из области мифов. Ни один ноут, в т.ч. и Мак, по умолчанию не предназначен для воспроизведения студийного звука. Даже не Hi-Fi это. Для этого используют внешние интерфейсы.
Вывод:
Если это нужно только для прослушивания музыки с максимально возможным качеством воспроизведения сигнала, поступающего из ноута - нет смысла покупать студийные мониторы, ибо нет условий для раскрытия их качеств.
Вполне достаточно иметь 3-полосные АС с диаметром НЧ-вуфера не менее 6 дюймов (в идеале - не менее 8). Дальше все будет зависеть от усилителя и кроссовера, от объема помещения.---------- Добавлено 05.04.2012 в 02:21 ----------
Тренировать слух.
Ну так если на мула одеть шикарное штучное мексиканское седло, он арабского скакуна не обгонит. Стал быть, седлом мулу не помочь, даже если оно эксклюзивное.
Для качественного звука надо брать и аудиокарту. Тогда, собсно, на колонкасах можно сэкономить, если не для профессиональной работы.
У меня вот такая карта стоит: http://pop-music.ru/catalog.php?id=888880000340
И в качестве усилителя и акустики купил за 5000 р. по объявлению муз. центр б/у Панасониковский вот такой: http://www.avito.ru/items/moskva_audio_i_video_muzykalnyj_tsentr_panasonic_sa-ch73_24165657
Ничо так, пока пойдеть на первое время. Хотя колонкасы без фазинверторов, а эт плохо. 😕
Ида, желательно, чтоб фазинвертор был на лицевой стороне акустической системы. Можно тогда и к стенке ставить.
Если просто для "послушать музыку" на компе со встроенной аудиокартой, то нет смысла. Это контрольные мониторы. Да и цена тут за один монитор, а не за пару.
На мой взгляд - те же яйца, тока в профиль.
