Смотря что за запрос. Если витальный, НЧ или номер телефона - то хоть сразу в ТОП ))
Проблем бы не было, если бы Яндекс изначально учился ранжировать по лучшему контенту и его соответствию запросу. Давать двигать ссылками и потом считать это злом - как-то непоследовательно. Если бы они это давно могли, то в топе давно бы не было сайтов, ищущихся по анкорам ссылок, доров, сайтов почти без контента но со ссылочной массой, сайтов, которые очень слабо соответствуют запросу. Заторможенность развития своих технологий прикрывают непорядочными сеошниками))
Огорчу вас, умных, но конверсия медийки на региональных и тематических сайтах часто выше, чем у Директа. Если считать конверсию в расчёте на сумму денег. Баннер за N баксов давал больше, чем Директ за 3N
Можно подумать, что при любом другом доминирующем факторе ранжирования будут решать не деньги. Контент, перелинковка, навигация, юзабилити - всё деньги. Более опытная сео-контора с эко-продвижением и тыщами проектов на мониторинге - тоже бабки. Только random может денежный фактор убрать))
А директ, маркет - не деньги ли? ))
Большинство моих знакомых не покупают - они не сеошники)))
Конечно алгоритм.
1. Запугать
2. Что-то сделать руками
3. Вернуть как было, частично
Копипаст? По тексту сочинений уйма точных вхождений...
Это точно. Но АГС в своё время не только сапосайты банил. Магазины с типовыми описаниями и неслабые инфосайты за то, что плодили дубли (теги, категории и прочее). И таки приучили немного внимательнее относиться к дублям. Но у меня ощущение, что просто размер своей базы уменьшали, а не над выдачей пеклись - спам для них дорог чисто технически
Отключение ссылочного и выборочный фильтр - две больших разницы.
Так же, как АГС и отключение ссылочного)
Более того - Яндекс-браузер теперь перестаёт находить многие сайты по урлам с ошибками (типа пробела вместо точки). Это тоже раньше добавляло некий % поисковых запросов. Тоже не в их пользу...
