Минусинск заработал. Часть 2.

Руками. Все руками.

Сложная у них работа.

Молоко надо выдавать, за вредность.

И да. У кого-то еще есть мнение, что это алгоритм?

Конечно алгоритм.

1. Запугать

2. Что-то сделать руками

3. Вернуть как было, частично

Вы вообще смотрели выступление Садовского?

Прошла первая волна. Сотни сайтов-лидеров потеряли свои позиции.

Первая волна, Карл!

Теперь представьте топ-5. Один из сайтов потерял всё, что нажито непосильным трудом.

С точки зрения продавцов ссылок в этой теме - это единицы сайтов.

А с точки зрения сайтов из этого топ-5 - это каждый пятый. И ожидание, что в следующий расстрел попадет кто-то из них, если не все четверо.

Их действия? Закупать правильно? Переждать? Убрать 10% самых плохих? Нет! Единственное грамотное решение - снять всё, что можно, в надежде, что они ещё не попали в списки на расстрел.

помойму единственное правильное решение это ничего не делать, а сделать паузу. Не факт что не будет отката, еще наката, переката и в конце уже заката. Одномоментное снятие ссылок не приведет с одномоментному же возвращению в топ. И какие ссылки из общем массы яндекс считает дерьмом а какие нет, тоже не известно.

да проще сайт закрыть, чем так... бояться

Нужно закупить еще ссылок, чтобы нарастить траф с Гугла и компенсировать потери с Яндексе (с)

К сожалению, не могу сказать. Домен не мой. Но видел его раньше, так как занимался близкой темой.

По поводу тизеров - согласен!

++++++5555555

Вы первый кто обратил внимание на проблему с точки зрения крупного ресурса.

Мнения консультантов SEO конечно важно. НО.... не сточки зрения психологии поведения собственника сайта.

Нанесен удар по тем кто платит, и каждый ресурс-платильщик кормит очень многих по ссылочному направлению.

Каждый конечно решает сам чему следовать).....

Что вы с этим холодильником ?! 3% это много ? Вообще не вижу связи между Минусинском и ужасной партнеркой с eCPC: 0.07 р. Просто люди видят что с 2% на них никто не льет.

Садовский говорил, что каждый раз они будут ужесточать требования, т.е. анализ первого расстрела сможет показать достаточное количество ссылок для гарантированного расстрела, но не покажет безопасное. Т.к. в следующей итерации безопасное может стать опасным.

Т.е. либо сразу всё снять и возможно потерять часть позиций, или рисковать, но с шансом потерять всё.