Фактов уйма, Яша может послать сайт в БАН если считает что основная его цель - это открутка рекламы, а представленный контент не является чем то уникальным.
Про ранжирование полностью согласен, влиять ни как не может. Иначе многие сайты ушли бы вниз за черезмерное употребления ЯДиректа :)
Успехов, Алексей
Ну, для данного конкретного случая ставь тизерки развлекательные и связку BinLayer и 1Under.(расписывать подробно нет смысла ибо проверенно работает).
А вообще с введением Я санкций извлекать прибыль с варезников стало не особенно актуально.
Единственный вариант который мне видется - это размещение файлов (раз варезник) через файлообменники с оплатой закачек.
Вот пока так, хотя варезники не самое моё любимое направление и может кто то ещё что посоветует. Ссылки на партнёрки о которых я говорил в подписи.
Удачи, Алексей
Да, сегодня что то не то с количество закачек. Подождём малёк и будем делать выводы.
С уважением, Алексей
Господа, всё учитывается, просто по умолчанию в Rambler TOP100 страницы сортируются по уникам главной страницы, можно потом переключиться на общее число уников для сайта, но с точки зрения траффика с рейтинга интересно только высокое количество уников на главной странице сайта.
По Апачу паучара шарится как и положено активно, по Вебмастеру где то 2-е, а где то 3-е стоит датой последнего посещения.
А к чему это? Будет АП, всё станет ясно, а так ориентируйтесь по логам, если краулер ходит то всё путём, обо всех ошибках он после следующег АП-а Вам доложит в соответствующем разделе.
Ситуация к сожалению таже, выпали только ВЧ. Причём Яша пишет что с сайтом всё нормально. Улучшайте качество и бла бла бла... При этом даёт ссылки в письме на темы о вреде продажных ссылок и PopUnder-ов.
Ссылки продавались, но в ограниченном оъеме. Стоял ClickUnder зашифрованный.
Пока предполагаю что за ClickUnder т.к. линкопомойки никогда небыло и общий объем ссылочной массы (продажной) незначительный если привести к общему числу страниц сайта(проиндексированных).
HoSStiA, не поясните про фильтр за поисковый спам. Имеется ввиду слишком частое употребление ключей в теле страницы? Если да то где порог? Тестил сайт на тошноту, средняя 5.7% (http://tekto.biz/sick/ns.php) в целом как и у конкурентов сидящих в ТОП.
Получается полная нестыковка между:
и
Или я сегодня плохо соображаю...(у меня этом с 3-го июня :) )
Есть наблюдение такое - сайт с ClickUnder (закодирован), 3.06.09 утром один из ВЧ улетел с 5-го места на 48-е. СЧ запросы на тех же местах или чуть ниже. Ещё один ВЧ остался в ТОП-10.
Может ли выпадание одного ВЧ быть связанно с пессимизацией за ClickUnder код. Если бы всё рухнуло, то было бы понятно, а так полная неясность в какую сторону крутить (ну код я конечно сразу снял). После 3-го никаких изменений в выдаче по моим запросам небыло (как будто все до АПы были не для этой тематики). Сайт в ТОП-10 по ВЧ давно(2-3 года). В гугле ТОП-5 по всем ВЧ.
Есть мылси коллеги, заранее спасибо, Алексей
Пришло письмо от Я:
"С Вашим сайтом всё нормально, у нас с ним проблем нет. Мы не гарантируем .... а лишь стараемся ранжировать в соответствии с нашим видением качественных сайтов и ссылки на темы о том что такое качественные сайт, ссылка на тему про продажные ссылки и ссылка на тему про PopUnder."
Мда, ответ ничего не прояснил, будем думать.
Я бы с Вами на все 100% согласился, но у меня не клиентские проекты, а свои порталы. Поэтому падение только с одного сайта в несколько тысяч уников ощущается очень сильно, поэтому и пытаюсь разобраться, но видимо как не крути придётся забить, ибо логики я никакой не вижу в том что происходит с моими проектами.
