Страницы с popunder-баннерами могут ранжироваться ниже

думаю, это не из-за попандеров, тк

хотя чем черт не шутит...

Выдержки из правил Яши:

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:

# сайты, предоставляющие товары или информацию по партнерским программам, но не представляющие никакой ценности для пользователя,

# сайты, использующие обманные техники (например, вредоносный код, скрипты, настройки серверов), перенаправляющие пользователей на сторонние ресурсы или меняющие окно результатов поиска на страницы других ресурсов при переходе из поисковых систем,

# сайты, основным предназначением которых является агрессивная демонстрация рекламных материалов (в том числе popup, popunder, clickunder),

# сайты, содержащие списки поисковых запросов (многократное повторение и перечисление ключевых слов), предназначенные исключительно для обмана поисковой системы и манипулирования результатами ее работы, в том числе использование элементов страниц, скрывающих ключевые слова, например, посредством скроллинга или других технических приемов,

TKP, спасибо за инфо...

Есть наблюдение такое - сайт с ClickUnder (закодирован), 3.06.09 утром один из ВЧ улетел с 5-го места на 48-е. СЧ запросы на тех же местах или чуть ниже. Ещё один ВЧ остался в ТОП-10.

Может ли выпадание одного ВЧ быть связанно с пессимизацией за ClickUnder код. Если бы всё рухнуло, то было бы понятно, а так полная неясность в какую сторону крутить (ну код я конечно сразу снял). После 3-го никаких изменений в выдаче по моим запросам небыло (как будто все до АПы были не для этой тематики). Сайт в ТОП-10 по ВЧ давно(2-3 года). В гугле ТОП-5 по всем ВЧ.

Есть мылси коллеги, заранее спасибо, Алексей

Ну.. вообще мысли есть . вот например.. письмо получил недавно

Получается полная нестыковка между:

и

Или я сегодня плохо соображаю...(у меня этом с 3-го июня :) )

то что жирным выделено имеет основную смысловую нагрузку - поэтому противоречий нет

На сайте где были сняты кликандер и поп-андер пару недель назад, траф второй день растет (>500+), возвращаясь к показателям до "санкций".

кликандер и попандер (точнее попап) разные вещи. нельзя сравнивать так. тем более коды разные есть

если я не ошибаюсь, то фильруются те сайты, где происходит несанкционированное открытие новых окон, а какого вида баннер и каким образом он размещается пофиг. Разные коды разные до тех пор, пока сигнатуры не появятся в базе фильтра (не знаю есть ли он вообще и что из себя конкретно представляет, но мне видится это примерно так)