AlexGM

Рейтинг
115
Регистрация
24.04.2007
Константинович:
Но это самые распространенные. Давайте на нормальный сайт ставить link.ru и довольствоваться копейками.

Есть и приличные варианты: Rorer, B2B и др.

ОФФТОП

Константинович:
Одна голова хорошо, а две лучше. В каком районе живёте? Может создадим сайтег? Прибыль пополам. Я создаю его, наполняю контентом, Вы раскручиваете его.

Не, я уже давно нашел людей, с кем мне приятно не только вместе работать, но еще и общаться.

Константинович:
Какую я получу прибыль на сайте на тему "Сборище идиотов нашего двора"? О контексте говрю. Какая реклама будет крутиться? Будут идиоты кликать по рекламе? Да, будут, если я их попрошу.

Если в вашем понимании прибыль это только контекст, то да, вы точно не компетентны.

А если ответить на ваш вопрос - получите прибыль, если немного подумаете как сделать текст об "идиотах вашего двора" релевантным для объявлений контекстной рекламы, где есть рекламодатели и по которым будут кликать ваши посетители.

Константинович:
При том, что если первое и второе не нравится, то путь в третье.

Есть еще и четвертое и пятое и шестое... сейчас систем контекстной рекламы больше, чем три.

Константинович:
Покажите мне откровенный ГС, который сидит в адсенсе.

А я не знаю, что такое ГС в вашем понимании... я об этом и писал, что банят за нарушение правил, а степень ГС-ности это уже чисто субъективное понятие.

Если вы о том, что на форуме называют сателлит = ГС, продающий ссылки, то примеров куча.

В поиск сходите и увидите.

Константинович:
А вы компетенты?

Я и не раздаю так легко и с такой уверенностью советы. Хотя опыт какой-никакой есть.

Если считаете, что можете не потянуть работать над сайтом, то лучше продолжить делать сателлиты до того времени, пока они не дадут вам некоторую фин. свободу и, возможно, опыт для дальнейших экспериментов.

Константинович:
Вовод нормальный. Исключают ГС, а не СДЛ.

Все там нормально. Исключают за нарушение правил, а не потому что сайт подходит под чье-то придуманное ГС, СДЛ, ГССДЛ, ОПРСТ...

Константинович:
Что в Директ сейчас мало кого берут

Зорька?

Причем тут Зорька?

Константинович:
Что стоит выбрать для начала?

Самое прибыльное.

Прибыльность не зависит от тематики.... она зависит от умения эту самую прибыль извлекать.

Так что Константинович, по-моему, вы не компетентны в этих вопросах, зачем тогда советовать что-то?

Готов протестировать, как раз есть подходящие сайты для теста.

motoman:
Мдя, мой вам совет:
Выберете тематику сайта такую, чтобы она была интересная лично вам, далее развивайте ресурс не задумываясь о прибыли, а думая о людях, ну а потом уже решайте как можно с него получать прибыль.

Этот совет прям претендует на истину в последней инстанции, уж очень часто его здесь дают.

Если делать сайт о том, что интересует лично меня, то не спорю, может получится интересный, часто обновляемый ресурс. Но все это больше относится к хобби, увлечениям... а в таких делах почти не задумываешся о монетизации, иначе из хобби это превращается в работу.

Да и с темой в этом случае можете не угадать, например: проблема истребления нильских крокодилов или амурских тигров. Найти единомышленников, или как говорят, создать коммьюнити, будет не сложно, ну а дальше что? повесить pop-under или ссылки продавать, как-то не красиво получается.

Хотя, конечно, мое утверждение тоже нельзя брать как единственно верное, просто уж очень набил оскомину процитированный совет, к месту и не к месту раздаваемый.

Лично я придерживаюсь такого мнения в этом вопросе. Если уж собираетесь зарабатывать, а не просто переносить свое увлечение в веб, то нужно искать перспективные темы.

В моем понимании "переспективность" - это:

1) относительно свободная ниша, как следствие, малая затратность на привлечение посетителей на свой сайт;

2) востребованность информации/продукта в этой нише;

3) наличие рекламодателей;

4) наличие нескольких вариантов монетизации (партнерские программы, контекст, свой товар (ну а вдруг :)), возможность работать напрямую с рекламодателями). Хотя в рунете с этим посложнее конечно.

Подходов при выборе тем для сайтов очень много, каждый выбирает свой путь и проповедовать один из вариантов, выдавая его за эталон, я считаю, неверно.

1) в них можно написать ключевики на которые поисковик посмотрит и приймет это в +

Это единственный плюс ЧПУ и то больше для буржуйнета.

Хотя можно перестараться и ПС ваш ЧПУ не примет в +

Cranking:
2) они легче запоминаются людьми.

Вы сами часто читаете урл и запоминаете его? Мне кажется, только маньяки какие-то будут заучивать урлы сайтов

Zilot:
Тысячи ссылок с пустых белых каталогов

Хех, вы оптимист :)

Хоть пару сотен бы получили.

Alex Zorin:
Рекламодатели могут выбирать для себя тип площадок, который ему нужен. Кто-то хочет рекламироваться на блогах и форумах, кто то на тематических сайтах. Соответственно цена зависит не от типа площадки, а от рекламодателя, который размещает свою рекламу на том или ином типе площадки.

Цена зависит от конкуренции рекламодателей по слову/фразе, а уровень конкуренции на различных типах площадок - различен, отсюда и цена клика разная.

И картинка, которую привел seoFriend, наглядное тому подтверждение.

А как можно написать неуникальную статью?

С точки зрения ПС - можно.

Есть такой вид информационных материалов под заголовками "10 лучших...", "100 вещей, которые вы...", "30 сервисов для...". В них зачастую не присутствует и грамма уникальности для поисковиков, но несмотря на это они собирают приличный траффик, с техже соц. сетей, и внешние ссылки.

Читая форум, видно, что для многих участников уникальность = No copies of this page were found в Copyscape. А уникальность, она разная бывает :) ☝

Так что hyiaks зачем оно вам надо, задавать вопрос, на который у каждого свой ответ?

Все равно ж в итоге напишете так, как сочтете правильным и интересным для конкретно вашего случая.

Всего: 796