косвенно лишними СС точно не будут и хуже уж точно не сделают
Переживаю за время менеджера.
Ему сейчас поставлена задача - публиковать что-нибудь и ждать у моря погоды.
только вот по деньгам это ровно в 4раза дороже
Да, имею желание оставить только ВКонтакте (с модернизацией подхода), и гнохнуть Одноклассники, ФэйсБук и Твиттер.
Какая тематика, если вы считаете что СС наивность?
Имею мнение, что актуальность активного применение СС это скорее частный случай, нежели всегда применимый. Прошу порассуждать без знания тематики. Скажу только, что не вижу причин у людей подписываться на группу (и текущую и в принцице).
Употреблено другое слово - "негармоничность", т.е. визуальная (в три строчки), а по смысле вопросов нет.
Нет, ибо будете терять 6% на налогах, а агентский аккаунт это для существенных оборотов.
Да, каждому клиенту отдельный аккаунт, чтобы клиенты имели доступ - без этого никак.
Проблема исчезла с тех пор, как яндекс и гугл позволили легко переключаться между аккаунтами.
Не страшно. Три платежа в месяц - в яндекс, в гугл и на карту - усилий на 10 минут.
В голове клиента логика наружной рекламы - якобы "плачу, чтобы висеть здесь весь февраль".
Лечение:
Донести, что при его бюджете Х рублей его объявление появляется в 5% случаях, зато с ценой 0.3 у.е.
И если он хочется видеть объявление в 50% случаях, то придется платить 3 у.е, и соответственно бюджет будет 100Х.
ПС: Клиенту надо вдолбить логику контекста, иначе вы рискуете выглядеть слабеньким специалистом.
ПС_2: Особо не стоит переживать, что клиент "смотрит поиск", он снижает CTR и себе и конкурентам,
а CTR это величина прежде всего относительная, а не абсолютная.
Отдельный сайт под контекст - это только в единичных случаях.
А более практичный вариант - отдельная входная страница под контекст ...
Выбор юзабилити совпадает с выбором логики (первый вариант).
А есть еще парамент позиционирования совпадает с выбором сео (второй вариант) ...
Да, нюанс конкуренции необходимо озвучить, а он таков:
Зачастую ключевая услуга у конкурентов единственная!
ИМНО: они выигрывают в позиционировании - как бы спецы в одной услуге,
а мы внешне распыляемся и на другие две услуги (не однозначно смежные).
из 12 закрыли 10, все адреса оставил, трафик сохраняется. Продаем через центральный офис.
Удалять адреса не советую.
Допустим такой теоретический вариант:
Остался только московский офис продаж (90% продаж), и закрылись 5 региональных (по 2% продаж).
Может и в Яндекс.Справочнике оставить только Москву ?
Переживаю за время менеджера.
Ему сейчас поставлена задача - публиковать что-нибудь и ждать у моря погоды.
Да, имею желание оставить только ВКонтакте (с модернизацией подхода), и гнохнуть Одноклассники, ФэйсБук и Твиттер.
Имею мнение, что актуальность активного применение СС это скорее частный случай, нежели всегда применимый. Прошу порассуждать без знания тематики. Скажу только, что не вижу причин у людей подписываться на группу (и текущую и в принцице).
Яндекс калужанам по запросу "пластиковые окна" в первую очередь выдает калужские сайты, даже если в запросе не указан город.
Вот хотелось бы понять.
Предположим, я в Калуге первый по фразе "срубы домов" (фирма калужская).
Неужели, можно просто добавить липовый тульский адрес в яндекс.справочник и вылезти в Туле ? ... и при этом не подсесть в Калуге ?
Нужны, ибо филиалы не критично. Просто с филиалами масштабней можно работать.
Конкуренция обычно малая, но в любом случае контент (десяток страничек) готовится с нуля.
Рассуждаю - не навешает ли Яндекс ярлыков на сайт из-за изначально опубликованного копи-паста.
Весь трафик поисковый - Яндекс и Гугл.
Услуга (товар) повторно заказываются, но инфо-трафик по сути сиюминутный интерес.
Кстати "да".
Хоть инфа не подразумевает создание закладки (ибо сиюминутный интерес),
но я встречал ссылки на форумах на эту инфу (хоть и редко).
Изначально мысли были направлены на нюанс "а не размажется ли трафик и поведенческие".
Плюс есть возможность при анализе статистике "отделять" картиночный трафик, т.е. не будет мешать.