Проясните вопрос по поводу уникальных анкоров

Хотя возможно тут и сиграла свою роль так называемая связь между анкор листом и текстом самой страницы, тогда это все объясняет:)

“Чем больше ссылок с пластиковыми окнами, тем хуже для окон КБЕ”.

Если склейка и есть, то определено для конкретного набора слов. Пару моих старых престарых досок, цитируют более 1500 сайтов. Соответственно ссылки стоят такие, как и у меня на досках - заголовки объявлений.

По любому из этих заголовков мои на первом месте. По 1500 одинаоковых 3-4 словных анкоров более, чем на 200 страниц и все они первые. Если по ним была бы склейка, то вылетел бы как пить дать (хотя бы по 50% анкоров).

Склейки не существует. ПС нет смысла клеить ваши ссылки/анкоры. Гораздо удобнее выкинуть из индекса весь мусорный контент (который на 90% создан для продажи ссылок) и поставить санкции на оставшиеся сайты/страницы, продающие ссылки. Отделить мух от го%на поможет ТрастРанк, который уже упоминался в этой теме.

Уникальные анкоры делаются не для того, чтобы их не склеили, а по многим другим причинам.

Самое интересное что склейки ссылок никогда и не было это все бред выдуманный неизвестно зачем. Если бы была склейка тогда конкурентов можно было бы опускать на раз два просто поставив дополнительно десяточек одинаковых анкоров по нужному запросу ☝

Склейка не подразумевала возможности опускания конкурентов или самого себя, переборщив с одинаковыми анкорами. Она подразумевала, что, допустим, если у вас стоит пяток одинаковых ссылок с жирных сайтов плюс какое-тот количество со средних и мелких сайтов, то на какой-то стадии размещения ссылок с одинаковым анкором переставало давать доплнительный эффект. Никто никогда и не утверждал того, что если на сайт стоит одна ссылка с ТИЦ 25000 и ПР 8, а вы поставили на этот же сайт десять ссылок с таким же анкором с внутренних страниц и они нивелируют вес ссылки с жирного сайта, а тем более занизят позиции акцептора.

Больше похоже это не на склейку, а на фильтр определяющий плотность. Если на сайт ведет большое число ссылок с одинаковым анкором, их фильтруют, то есть занижают вес всех сразу... ИМХО

Нисколько. Только укрепилось. Только читать его нужно правильно. ;) А то тут некоторые ораторы так вольно читают чужие умозаключения, что волосы на голове шевелятся...

А вы считаете что яндекс в первую очередь выбирает для каждого сайта самые весомые ссылки с большим PR и ТИЦ а потом учитывает всякую мелочь или он руководствуется датой первой индексации ссылки при выполнении склейки ? - что по меньшей мере сомнительно.

Может у Вас есть какие нить опыты или исследования на этот счет?

о какой примитивной модели вы говорите?

НУ и если анкоры не клеятся в самой ПРИМИТИВНОЙ модели - это не говорит о том, что в самой СОВРЕМЕННОЙ модели этот фактор не учитвыается. скорее всего наоброт, наоборот всмысле по логике :)

коала, жующая семечку добавил 31.01.2008 в 18:40

какая связь? прокомментировать можете?

коала, жующая семечку добавил 31.01.2008 в 18:45

а какая вам разница отображаются они или нет? я всегда думал, что важно учитываются они или нет?

не учет или заниженный учет ссылочного для МНОГОкратноповторяющегося пассажа(анкора). Вот это склейка, которую есть смысл обсуждать, а все эти показывает панель вэбмастера или не показывает - дурь, туман и шаманство.