Evgeny Smirnoff: В случае кварков вращение - это просто понятие,
Да-да, вы совершенно правы. Но в самом начале я попросил оперировать понятиями на уровне Резерфорда.
Ведь электричество мы заключили в его резерфордовы, рамки - и это нас прекрасно устраивает!
Отняли электрон - получили заряд. Если придерживаться этой логики, то заряд конденсатора в 20000мкф на 200 В черт те че должен сотворить с самим конденсатором: мы мгновенно должны переместить фуеву тучу электронов на расстояние физическое!. Но он остается холодным, спокойным...
Evgeny Smirnoff: В случае кварков вращение - это просто понятие,
Да-да, вы совершенно правы. Но в самом начале я попросил оперировать понятиями на уровне Резерфорда.
Ведь электричество мы заключили в его резерфордовы, рамки - и это нас прекрасно устраивает!
Отняли электрон - получили заряд. Если придерживаться этой логики, то заряд конденсатора в 20000мкф на 200 В черт те че должен сотворить с самим конденсатором: мы мгновенно должны переместить фуеву тучу электронов на расстояние физическое!. Но он остается холодным, спокойным...
Evgeny Smirnoff: Именно поэтому самолеты не летают по прямым линиям, если наложить их на карту - по кривым короче!
Последнее - глупость, уж простите.
Глобус - не микромир - нарисуйте.
Нету на Земле кривых, которые были бы короче прямых.
ЗЫ И вообще, искривленное пространство - это фантазия физиков. Если только пространство представить как единое гравитационное поле, движение в котором возможно по его линиям.
Но это глупо - поскольку мы имеем магнитное поле с условными линиями, но движение в нем возможно в любом направлении.
Или больше - вы делаете из пространства некий слоёный пирог, существование и движение в котором возможно только внутри одного слоя. Так?
Ну, не ожидал. А что, протон и нейтрон стали элементарными частицами?
Да Бог с ним, с кварками там... а вот это?
каждый нуклон находится в ядре в определённом индивидуальном квантовом состоянии, характеризуемом энергией, моментом вращения j его проекцией m на одну из координатных осей и орбитальным моментом вращения l = j± 1/2
Вообще у них там (у физиков) движение электрона описывается уже квантовой механикой. Короче, либо есть один электрон, вырванный из ядра и запущенный в лучевой трубке (с вполне физической скоростью) , либо он размазан над ядром в виде сферы...
На первой боровской орбите отношение скорости электрона к световой скорости равно "бяка". При переходе на n-орбиту скорость падает в n-раз.
Бяка - это такая штука, называется "постоянная тонкой структуры" :в ужасе:
Evgeny Smirnoff: Просто уж очень язык физики хромает, ничего личного, ладно?
:) Я ж писал - откуда у меня этот язык, если ни разу не физик.
Evgeny Smirnoff: Массы есть даже у элементарных частиц. А уж у объектов, которые не вращаются - и подавно.
А почему не быть массам у элементарных частиц?
Электрон вращается вокруг своей оси? Откуда у него спин? И это не главное еще - мы не знаем, что такое электрон, мы его (но моем уровне:)) приняли за элементарную частицу, но он то наверняка не прост.
Разве есть объекты, имеющие массу и не имеющие в себе вращения?
А самолеты не по земле летают, а на расстоянии от нее.
Ну, я ж не сказал, что ползают. Еще раз: какая кривая на земле, в небе (атмосфере) короче прямой?
В случае кварков вращение - это просто понятие,
Да-да, вы совершенно правы. Но в самом начале я попросил оперировать понятиями на уровне Резерфорда.
Ведь электричество мы заключили в его резерфордовы, рамки - и это нас прекрасно устраивает!
Отняли электрон - получили заряд. Если придерживаться этой логики, то заряд конденсатора в 20000мкф на 200 В черт те че должен сотворить с самим конденсатором: мы мгновенно должны переместить фуеву тучу электронов на расстояние физическое!. Но он остается холодным, спокойным...
В случае кварков вращение - это просто понятие,
Да-да, вы совершенно правы. Но в самом начале я попросил оперировать понятиями на уровне Резерфорда.
Ведь электричество мы заключили в его резерфордовы, рамки - и это нас прекрасно устраивает!
Отняли электрон - получили заряд. Если придерживаться этой логики, то заряд конденсатора в 20000мкф на 200 В черт те че должен сотворить с самим конденсатором: мы мгновенно должны переместить фуеву тучу электронов на расстояние физическое!. Но он остается холодным, спокойным...
Валерий,
1. попробуйте нарисовать на сфероиде или просто шаре ПРЯМУЮ линию
2. как получится, дайте пжл знать, это будет открытием тысячелетия!
Фиг с тобой - преклонюсь и пеплом засыплюсь, если ты на этом шаре нарисуешь кривую, которая короче прямой.
А прямую я нарисую. Отрезок. Хорошо?
Тут не спеши с выводами.
да я не спешу :)
Утрирую - да.
Про пирог ниже я писал, многослойный типа.
Если пространство - пустота, как можно изогнуть "ничто"?
Хорошо, сегодня заговорили о Черной материи, которая и есть основа Вселенной.
Именно поэтому самолеты не летают по прямым линиям, если наложить их на карту - по кривым короче!
Последнее - глупость, уж простите.
Глобус - не микромир - нарисуйте.
Нету на Земле кривых, которые были бы короче прямых.
ЗЫ И вообще, искривленное пространство - это фантазия физиков. Если только пространство представить как единое гравитационное поле, движение в котором возможно по его линиям.
Но это глупо - поскольку мы имеем магнитное поле с условными линиями, но движение в нем возможно в любом направлении.
Или больше - вы делаете из пространства некий слоёный пирог, существование и движение в котором возможно только внутри одного слоя. Так?
вращением там и не пахнет.
ну да, вы его там как бы видели, гуляющего медленно-медленно.
не ломай человеку мозг,
Юнош, теорию относительности с кривым пространством я прочел в шестом классе.
Есть, это атомы вещества.
Ну, не ожидал. А что, протон и нейтрон стали элементарными частицами?
Да Бог с ним, с кварками там... а вот это?
Выделено мнуй.
блин, я знала это! ))))
точнее, интуитивно считала правильно *гордиццо*
Ну и зазря :)
Вообще у них там (у физиков) движение электрона описывается уже квантовой механикой. Короче, либо есть один электрон, вырванный из ядра и запущенный в лучевой трубке (с вполне физической скоростью) , либо он размазан над ядром в виде сферы...
Бяка - это такая штука, называется "постоянная тонкой структуры" :в ужасе:
Просто уж очень язык физики хромает, ничего личного, ладно?
:) Я ж писал - откуда у меня этот язык, если ни разу не физик.
Массы есть даже у элементарных частиц. А уж у объектов, которые не вращаются - и подавно.
А почему не быть массам у элементарных частиц?
Электрон вращается вокруг своей оси? Откуда у него спин? И это не главное еще - мы не знаем, что такое электрон, мы его (но моем уровне:)) приняли за элементарную частицу, но он то наверняка не прост.
Разве есть объекты, имеющие массу и не имеющие в себе вращения?