Lupus, так здесь как бы не призыв, а вопрос: изменит ли ситуацию реальный пример, когда скот становится человеком? Повлияет это? На кого больше? На скотов или пастухов?
spermint: А ты уповаешь на законы и на государство вообще?
Ты знаешь, Андрей, пока уповаю. Есть какая-то малая часть...
Лунный Кот: Любая подобная ситуация это две стороны и две правды.
Бесспорно. Но согласитесь, есть явные случаи. Не стану приводить их из своей журналистской практики из своей местности. Но они есть, поверьте на слово.
<!--WEB-->: Человек настолько противоречив, что не сводить воедино - нельзя. Вот тот же Дарвин - верил в Бога, но сформулировал теорию эволюции.
ну, не знаю, насколько они были верующими.
Вера никогда не мешает ученому. Просто он не задается глобальным вопросом: "Откуда есть ВСЕ пошло?", а изучает частичку мира, созданного Богом.
Настоящий ученый - это тот, кто сосредотачивается на узком участке, проникая все глубже и глубже.
Если Дарвин верил в Бога, он считал, что именно Бог такое придумал - создал условия для эволюции. Кстати, будь я богом, не стал бы отдельно всяких черепах лепить - одно ДНК и пусть передается с ошибками...
Что плохого для верующего в познании божьего ремесла?
PyMbIH, хватает всего. Просто новости такие.
spermint, не думаю, что утка - тот сайт зарегистрирован как СМИ. Потому и отнесся серьезно.
Калинин, Илья, ты все неплохо изложил, и все правильно.
Но я говорю не о мести, а всего лишь о неотвратимости наказания за содеянное. Для всех и каждого.
Вроде есть закон, который отменил и заменил и месть кровную, и "подставь другую щеку".
Но мы убеждаемся, что есть те, для кого закон не писан. Есть те, кто убивает сдуру и безнаказанно. Потому как закон тупит глазки в этих случаях.
Так вот в этой ситуации если кто-то сам станет законом и вынесет приговор?
Это плохо?
Или это заставит все же настоящий закон относится "ровнее"?
Valeriy, в вашем посте вы кого считаете скотом? а кого пастухом?
здесь, мне кажется, сам каждый ответит только себе. Но не сейчас и не здесь. Говорил же: не дай Бог таких ситуаций вообще.
А куда легче двигаться вверх или вниз?
Логично.
Тогда... тогда фигня получается с моим предложением: вместо прогресса низов (самоуважение) получим деградацию верхов (трусость), так получается?
Lupus, так здесь как бы не призыв, а вопрос: изменит ли ситуацию реальный пример, когда скот становится человеком? Повлияет это? На кого больше? На скотов или пастухов?
Заманчивое заблуждение.
Матрица!?
10 нео
Предлагаю голосование: кто из дрожащих от праведного гнева заметил эту маленькую приписку?
Lem625, принимаю. Переправил немного первый пост.
Хотя сам (может, привычка журналиста) очень обращаю внимание на такие вещи.
Для некоторых людей важно жить именно в реальном мире, а не в мире фантазий.
И кто еще выигрывает...
А ты уповаешь на законы и на государство вообще?
Ты знаешь, Андрей, пока уповаю. Есть какая-то малая часть...
Любая подобная ситуация это две стороны и две правды.
Бесспорно. Но согласитесь, есть явные случаи. Не стану приводить их из своей журналистской практики из своей местности. Но они есть, поверьте на слово.
Человек настолько противоречив, что не сводить воедино - нельзя. Вот тот же Дарвин - верил в Бога, но сформулировал теорию эволюции.
ну, не знаю, насколько они были верующими.
Вера никогда не мешает ученому. Просто он не задается глобальным вопросом: "Откуда есть ВСЕ пошло?", а изучает частичку мира, созданного Богом.
Настоящий ученый - это тот, кто сосредотачивается на узком участке, проникая все глубже и глубже.
Если Дарвин верил в Бога, он считал, что именно Бог такое придумал - создал условия для эволюции. Кстати, будь я богом, не стал бы отдельно всяких черепах лепить - одно ДНК и пусть передается с ошибками...
Что плохого для верующего в познании божьего ремесла?
С Днем рождения, Ирина!
Пусть будет все - и пусть это все будет светлым и добрым, таким же светлым и таким же добрым, как сами Вы.
Удачи Вам и много солнечных дней!