anchous: ну дык мода такая- у меня среди друзей наиболее свято уверовавшие- те кто первыми в комсомол вступали, так как надо было в институты поступать, карьеру строить..
Это не мода чаще... Интересно вот что: большинство из таких идейных идет в церковь именно по идее :) Разговаривал не с одним. Дело, думаю, в том, что эта порода людей нуждается в постоянно существующем идеале, в идее самой, в точке соприкосновения с эталоном их нравственных законов. Если их лишить этого - они медленно сходят с ума. Сами они по ущербности своей не могут найти для себя такую точку, создать, условно говоря, бога внутри себя. Им нужен бог на стороне. Причем, что очень важно - бог не созданный ими. Это для того, чтоб в случае чего, легко от него откреститься :)
Я знаю одну искреннюю коммунистку бывшую. Как-то она побыла в туалете (типа сортир), потом обнаружила, что пропал партбилет (он был с ней в это время). надо было видеть, как она корпалась в том туалете. Билет нашелся за столом, кстати.
Потом она стала ярой оппозиционеркой.
Потом она стала православной, истовой.
Потом - униатка.
Потом - какая-то баптистка.
Сейчас - бабушка-божий одуванчик с потухшим взором.
Так за этими как раз не наблюдается владение котлами и хатами :)
MoMM: может те, кто там за просветленными записывали чего-то не так записали?
Для меня так это очевидно. Если бы четыре сегодняшние евангелисты передавали нам в записях принцип действия автомобиля (двигателя в смысле) внутреннего сгорания, по их евангелием хрен бы чего построил )
MoMM: как можно назвать церковью финансово-хозяйственную организацию, имеющую территориальное деление и конкурирующую за зоны влияния с точно такими же организациями?
ну дык мода такая- у меня среди друзей наиболее свято уверовавшие- те кто первыми в комсомол вступали, так как надо было в институты поступать, карьеру строить..
Это не мода чаще... Интересно вот что: большинство из таких идейных идет в церковь именно по идее :) Разговаривал не с одним. Дело, думаю, в том, что эта порода людей нуждается в постоянно существующем идеале, в идее самой, в точке соприкосновения с эталоном их нравственных законов. Если их лишить этого - они медленно сходят с ума. Сами они по ущербности своей не могут найти для себя такую точку, создать, условно говоря, бога внутри себя. Им нужен бог на стороне. Причем, что очень важно - бог не созданный ими. Это для того, чтоб в случае чего, легко от него откреститься :)
Я знаю одну искреннюю коммунистку бывшую. Как-то она побыла в туалете (типа сортир), потом обнаружила, что пропал партбилет (он был с ней в это время). надо было видеть, как она корпалась в том туалете. Билет нашелся за столом, кстати.
Потом она стала ярой оппозиционеркой.
Потом она стала православной, истовой.
Потом - униатка.
Потом - какая-то баптистка.
Сейчас - бабушка-божий одуванчик с потухшим взором.
НО ведь в базе данных хранятся права. Открыть ее и изменить прямо там. разве не получается?
А от нее - к высшей и последней стадии - самогону. Причем, молитва для получения продукта - необязательна.
Ничего подобного - высшая воля - жажда бабы Мани здесь определяющий фактор :)
как человек может судить непредвзято, если он уже внутри системы, т.е. верит?
Вы считаете, что возможно сказать "Не верю!" и оказаться вне системы, то есть стать не предвзятым?
И что судить о вере возможно только неверующим?
И объяснение этого банально, как шило в заднице...
покажь шило?
есть те, которые вовсе не обещают ничего...
Так за этими как раз не наблюдается владение котлами и хатами :)
может те, кто там за просветленными записывали чего-то не так записали?
Для меня так это очевидно. Если бы четыре сегодняшние евангелисты передавали нам в записях принцип действия автомобиля (двигателя в смысле) внутреннего сгорания, по их евангелием хрен бы чего построил )
С днем рождения!
Здоровья и удачи!
как можно назвать церковью финансово-хозяйственную организацию, имеющую территориальное деление и конкурирующую за зоны влияния с точно такими же организациями?
Так это принято так издревле.
Если нечто этакое обещает блага на земле - партия
если на небе - церковь.
Научным методом можно доказать, иди отвергнуть любую гипотизу. И бога - в том числе.
Если можно доказать, что Бога нет, значит, он есть.
Беретесь?
Сюрпризы преподносит банальная повседневная жизнь
в которую входит и нанопыль, и пляски и прочая.
Прям вот любой?
Ну, ладно, перегнул)