-почему же? одно из другого следует.
Кстати, никто не замечал: при увеличении цитируемости с правильными словами (ссылки на голову) всплывают _по этим словам_ и внутренние страницы сайта? Я вот замечал. Тут, в свою очередь, может быть 2 варианта:
1) Играет ссылочное ранжирование по внутренним ссылкам с головы. Но тогда здесь играет роль текст в ссылках. У меня был случай, что всплывали страницы, которые в менюшке (ссылки обычные на каждой странице) были без этого слова
и
2) ссылочное ранжирование считается для сайта в целом. Т.е., для каждой его страницы есть некие показатели, наследуемые от главной (плюс передача ВИЦ внутри сайта). Это, в принципе, тоже разумно - не менее разумно, чем ссылочное ранжирование делать по отдельным страницам. В этом случае ссылочное ранжирование - общий параметр сайта, а из нескольких страниц сайта для выдачи выбирается наиболее релевантная с учетом текста. Не обязательно главная.
Какие есть наблюдения за-против?
-это по ощущениям?
-ну, схемы-то могут быть разными, можно учитывать и ВИЦ страницы при учете ссылки, можно полагать его равным ВИЦ головы. (Кстати, во втором случае - прямая дорога к расчету тИЦ... Может, тИЦ примерно и есть ВИЦ, рассчитанный по такой схеме?)
Давайте предположим, что в Яндексе люди думали и как. :) Значит, цифирки по страницам я лично закрыл бы в случаях:
1) Когда их нет
2) Когда они позволяют выловить того "беса" в алгоритме. Тем более, что точность ВИЦ была высокая.
Я бы предположил такую ситуацию: ВИЦ внутренних страниц рассчитывался только по ссылкам с "головы". При этом внешние ссылки на внутренние страницы считаются направленными на "голову". А взаимная цитируемость сайтов считается как PageRank по набору "голов" (ссылки с внутренних страниц вовне считаются размещенными на "голове", например. но и без этого можно обойтись).
Короче, идея в разделении расчета на "между сайтами" + "внутри каждого сайта".
Это сильно упростит сам расчет - рассчитывается PR по маленькой группе.
Так Сегалович не уточнял, сколько именно там PageRank'а и сколько беса намешано :) С другой стороны, ты дал интересную мысль - если они не показывали цифирки по каждой странице - можно предположить, что и не рассчитывали вообще.
В wordtracker, кажется написано ясным буржуйским языком: данные за 2 месяца по собственному метапоиску, а вовсе не по статистике Яху. (taken from 341 million search queries over the last 60 days)
Есть регистр запроса и регистр слов на сайте. При нижнем регистре запроса безразличен регистр на страницах в базе. При изменении регистра запроса становится небезразличен регистр слов в базе.
-Вау! Они решили наверстать упущенное выступление на конференции!
По моему, в вопросе содержится ответ :)
-сайт бы хоть назвали как-нибудь узнаваемо. А то по теме только первая буква "е" :)
Гы-ы. Это какие слова? #$@, #@$%"*? И какие объявления? "С нашим товаром вы вволю на####етесь?" :)
