- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это ты с чего так решил?
Из заявлений яндексоидов. В застности, заявление г-на Мелькова:
Подсказка: ВИЦ - это PR, с точностью до некоторых мелких деталей реализации, которые ни Гугль, ни Яндекс, ни кто другой никогда не раскроет.
и заявление г-на Сегаловича:
Яндекс наконец добавил давно ожидаемые вещи:
поиск по лексике ссылок ((c) Волож, Сегалович, "Справочник МКИ", 1991 год )
PageRank, ((с) Brin, Page, "Google", 1998 год )
абсолютно верно...тИЦ на поиск сейчас никак не влияет, а ВИЦ влияет как и прежде
wolf, вот тебе еще подсказка - в интервью Сегалович прямо сказал:
Да, мы считаем взвешенный индекс цитирования - но "бес кроется в деталях". :)
Ага, Gray, ты что, серьезно считаешь, что используя вместо показателя авторитетности страниц показатель авторитетности сайта, можно говорить, что реализация классического алгоритма PageRank происходит с точностью до деталей? Не смеши меня. Очевидно, что при ранжировании в Яндексе используется именно авторитетность каждого документа, а детали, в которых "кроется бес", относятся к особенностям его вычисления.
Так Сегалович не уточнял, сколько именно там PageRank'а и сколько беса намешано :) С другой стороны, ты дал интересную мысль - если они не показывали цифирки по каждой странице - можно предположить, что и не рассчитывали вообще.
То есть ты хочешь сказать, что самая завалящая страница с сайта имела ВИЦ такой же, как и у главной страницы? Вряд ли, иначе главные страницы попадались в выдаче не чаще любой другой страницы с сайта, а это явно не так.
Т.е. всем страницам сайта один и тот же вИЦ?
Давайте предположим, что в Яндексе люди думали и как. :) Значит, цифирки по страницам я лично закрыл бы в случаях:
1) Когда их нет
2) Когда они позволяют выловить того "беса" в алгоритме. Тем более, что точность ВИЦ была высокая.
Я бы предположил такую ситуацию: ВИЦ внутренних страниц рассчитывался только по ссылкам с "головы". При этом внешние ссылки на внутренние страницы считаются направленными на "голову". А взаимная цитируемость сайтов считается как PageRank по набору "голов" (ссылки с внутренних страниц вовне считаются размещенными на "голове", например. но и без этого можно обойтись).
Короче, идея в разделении расчета на "между сайтами" + "внутри каждого сайта".
Это сильно упростит сам расчет - рассчитывается PR по маленькой группе.
Да, конечно, упростит. Но даст ли выигрыш по качеству поиска - вот в чем вопрос. Гугль-то не зря по этому показателю впереди планеты всей. Думаешь, там люди не ломали голову, как расчеты упростить? Кстати, в твоей схеме ссылка с внутренней страницы одного сайта на внутреннюю другого получается равной ссылке с головы на голову. Забавно.