А что с ИЦ ?

-ну, схемы-то могут быть разными, можно учитывать и ВИЦ страницы при учете ссылки, можно полагать его равным ВИЦ головы. (Кстати, во втором случае - прямая дорога к расчету тИЦ... Может, тИЦ примерно и есть ВИЦ, рассчитанный по такой схеме?)

Если ВИЦ главных страниц был банально заменен на тИЦ, то сайты должно было очень сильно перетрясти в выдаче, а подобного не наблюдалось.

Это сильно бы упростило расчёт Page Rank, a для расчёта ссылочного ранжирования такая методика совсем недопустима...

Бес конечно кроется в деталях, но даже Апорт использует в качестве основы классический алгоритм Page Rank. Другое дело, что в Апорте он действительно сильно видоизменён....В Яндексе не так уж и сильно

-почему же? одно из другого следует.

Кстати, никто не замечал: при увеличении цитируемости с правильными словами (ссылки на голову) всплывают _по этим словам_ и внутренние страницы сайта? Я вот замечал. Тут, в свою очередь, может быть 2 варианта:

1) Играет ссылочное ранжирование по внутренним ссылкам с головы. Но тогда здесь играет роль текст в ссылках. У меня был случай, что всплывали страницы, которые в менюшке (ссылки обычные на каждой странице) были без этого слова

и

2) ссылочное ранжирование считается для сайта в целом. Т.е., для каждой его страницы есть некие показатели, наследуемые от главной (плюс передача ВИЦ внутри сайта). Это, в принципе, тоже разумно - не менее разумно, чем ссылочное ранжирование делать по отдельным страницам. В этом случае ссылочное ранжирование - общий параметр сайта, а из нескольких страниц сайта для выдачи выбирается наиболее релевантная с учетом текста. Не обязательно главная.

Какие есть наблюдения за-против?

-это по ощущениям?

> Играет ссылочное ранжирование по внутренним ссылкам с головы

euhenio, Вам бы сценарии для фильмов ужасов писать :)

Да, коллега, что-то Вы уж больно расфантазировались. Уж в применении ссылочного ранжирования не для страницы, а для сайта вообще никакого проку нету. Тут же не надо оптимизировать расчеты, как в случае с ПейджРанком.

-неизвестное всегда кажется ужасным :) Вот открывал бы Яндекс еще тогда, в молодые года, ВИЦ страниц - и ужасов не было бы.

Я не говорю, что так и есть. Но подобное возможно.

Кстати, хм.., как бы это сказать... Я верю, что Вы, melkov, знаете гораздо больше нас всех, вместе взятых, про ВИЦ Яндекса. Однако после того, как я узнал "генеральную линию" Сегаловича по неразглашению сведений, как считаете, какое доверие будет к вашей информации? Правильно, еще раз перепроверю, с учетом того, что надо верить в обратное :)

-То, что я расфантазировался, я и сам знаю. Однако, почему нет в этом проку? (в применении ссылочного ранжирования не для страницы, а для сайта с наследованием от главной) Расчеты упрощает: раз, Яндекс не давал данных по внутренним страницам: два, Доля ссылок извне на внутренние страницы мала по сравнению с долей ссылок на "морды": три, При оперировании тематикой сайта (именно сайта) нужно тематику страниц вычислять, а для сайта тематику гораздо легче определить (собственно, тематика и в ИЦ пролезла): четыре. Налицо неясность.

-вдогонку: если это классический PR плюс ссылочное ранжирование, оно должно играть (хоть и не оно одно). Кстати, это просто говорит в пользу второго варианта. Тем более, что я видел обратный пример.

Wasya, просто запутать нас хотят господа модераторы и яндексоиды.

euhenio, так оно и в ящик играть может. Теоретически.

А вообще - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=bill+gates