Иногда бывают случаи, когда тексты в таком оформлении (visibility:hidden; display:none) используются для менюшек, например. Так что не так уж и однозначно бан.
По ситуации :)
NULL,
$text=convert_cyr_string('текст','w','k');
Из win в koi
Gray, ты меня с кем-то спутал :) Это не мне звонили :)
-целевые они или нет, решать-то может только автор рассылки. А по вашему определению он "не занимается спамом", если рассылает сам-лично.
В общем, такое определение не включает в себя бОльшую долю спама. Действительного спама, с которым люди борются. Не говоря уже о том, что под это определение любому спаммеру подстроиться можно и "выглядеть" хорошим. Какая уж тут работа, если само определение не работает? :)
А в чем тут убеждать... Я не считаю неанонимный спам легальным.
andre, верно, не даю конструктивного. Конструктивное ожидается от тебя.
За тон извиняюсь.
Но мне удивительно не нравится, когда дают определения, которые нефункциональны. В конце концов, является Ашманов локомотивом антиспаммеров или делает вид - это проблемы Ашманова.
Но вот есть специалисты, в лице тебя. И говорят они "по нашему определению, спамом является то-то..." А спамом-то не только то является :)
Зачем давать "определения" тогда?
Надеюсь, мой тон не помешает тебе ответить на два вопроса, которые за обсуждением вашей позиции "подвисли".
1) Что бывает по вашему определению, если исполнитель рассылки подписывается - это не спам?
2) Правильно ли я понял, что если заказчик и исполнитель - одно лицо, это не спам?
andre, я слышу и вижу определение. Где есть слово "анонимная". А уж то, что имели в виду, что это анонимный исполнитель, но не заказчик... ну не догадался я. Да и кто догадается?
Чем дальше в лес, тем толще борьба со спамом.
Тебя следует так понимать, что если и исполнитель подписался, то это не спам? т.к. не анонимно? Вообще, написать можно любую фамилию. "Я, Вася Пупкин, шлю за 100 баксов эту рассылку, и если мой бизнес рухнет, я не обижусь".
Кроме того, если вашим определением ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, то этому самому исполнителю предъявить ничего нельзя будет. Он скажет "я ведь дал свои контаткты! смотрите, это не спам, даже Ашманов это спамом не считает!" и не рухнет его бизнес :)
Второе - а что, если заказчик своими силами спам шлет (ну купил базу адресов, скачал мейлер, впендюрил туда адреса и нажал баттон) - тогда это легально, так, да? Или опять чего-то в вашем определении не понял?
andre,
-да мне все равно.
-ни хрена себе! То есть если я спам от ALC получил с телефоном, это типа нормально.
И еще. Знает об этом руководство новоявленного локомотива антиспаммеров или нет, но в спаме практически всегда указаны явные контакты и всегда - косвенные (типа: поищите в Яндексе "супернадувные матрасы дешево").
Ибо если нет контактов, то и пользы от спама не будет. Потому, что спам обычно услуги и товары предлагает. И нужно с продавцом связаться.
Я все-таки думал, что раз люди профессионально лингвистические всякие штучки разрабатывают, то уж свой собственный текст осмыслить могут.
andre, увидеть могут все, кто угодно. Я, например.
так как насчет анонимности, ты не ответил? По вашему определению если человек указал свое имя и контакты, это не спам?
andre, ну и что станет? Свой сервер поставят в крайнем случае.
Это по вопросу провайдеров. А если ваше "определение" провайдеры примут (вы ведь на глобальность претендуете, не так ли) - то и они не будут вправе отключить такой мейл. Не анонимно - значит, не спам?
Анонимность, к тому же, не только в емейлах. Вот человек подписался и (или) свой телефон дал - это ведь уже не анонимно, т.е., можно?
Лучше вам свое определение проапгрейдить. а именно фразу в конце так написать :
"В этом определении важно каждое включённое в него слово, при этом любое слово мы можем в любой момент изменить... Важны также и слова, которые мы не включили в определение..."
Вот это будет рульное определение.
Вообще, быть (казаться) локомотивом антиспаммерского движения - это не только полезно для пиара, но и вредно :) поскольку здесь могут увидеть взаимоотношения моськи и слона..
Может, сразу сделать ход конем - все новые сообщения форума выводить на главную по умолчанию (и только через нее)? :) Тогда и Рамблеровский счетчик подскочит :)
