Кстати, Рамблеровская статистика вполне может заменить Яндексовскую. Поэтому на оптимизаторах этот "демарш" сильно не скажется.
Поскольку я не увидел в Директе вообще "правильного" порядка слов - думаю, это целенаправленно сделано.
Молодцы. Пусть наворотят побольше и подурнее - тогда это скорее станет очевидно им же самим.
Раньше хотя бы было так, что по словосочетанию можно понять - целевой запрос или нет. Даже если одно слово целевое, а остальные - нет. Теперь это стало невозможно понять. Гуд Бай рекламодатели :)
вообще не очень нормально. а недавно - это вчера или позавчера? :) Когда недавно он появился?
dpol, ты меня с кем-то путаешь :)
Ну, вообще-то, я тоже не вижу сильно мощной проблемы в склейке поддоменов. С другой стороны, то, что Lim пишет, не относя это к совему сайту - странно.
Gray,
-Перефразируя, - один funsad может задать столько вопросов, что и 100 Lim'ов не ответят :) Безусловно, есть отдельные примеры.
Тут ведь не только Саша должен вопросы задавать. Саша говорит: а чем стало хуже и какова вероятность? Ну, почти ничем. И вероятность никакая.
Но мы увидели только один хороший пример с superjob.
И если задать обратно вопрос: а чем и насколько стало лучше от введения склейки - мы получим тот же ответ: а почти ничем. и вероятность того, что некто получал большие прибыли из-за этого, такая же близкая к нулю...
Тут, скорее, дело в том, что Яндекс пытается волну нагнать, просто чтобы оптимизаторам и опт. фирмам жизнь усложнить. И только.
funsad,
-но твои слова мы все равно запомним :) Намерение - это почти действие :)
AntiFriz,
-как бодро ты оптимизаторов определил. А ты не рассматриваешь того факта, что это разнесение по субдоменам положительно сказывается на возможности регистрации субдоменов в каталогах?
Sim,
-точно! точно! Яндексу бы сначала поманить рекламодателей возможностью продвижения сайтов. А вот когда рекламодатели ломанутся, выяснится, что возможности оптимизаторов ограничены (ну людей просто не хватит!), а контекстной рекламы - нет (почти нет. компьютер железный - он и работает) :)
-так он у них же, видать, и опыта набирается... Секретов мастерства там разных :)
30 - это в радианах, очевидно
sin(30 degrees) выдает правильно 0.5
-пару слов в защиту Казака :) Сделать лазейки - можно не обязательно преднамеренно, и преднамеренность никто не утверждал. А главное, сделать лазейки - это не обязательно ими пользоваться! Так что обвинять Казака - это перебор :)
Вот я скажу, например, что в российском законодательстве есть лазейки. Даже (предположим) скажу, где. Но это не клевета. Вот когда конкретный человек чего-то конкретное сделал плохое, воспользовавшись ими.. Тогда да. И то поди докажи.
-мы чего-то не за свои дела все дружно взялись. Мы ведь не юристы, а? К слову, доказать свое утверждение Казак может - утверждение именно о том, что "лазейки есть". Просто: есть группировка (суб)доменов, невыгодная одному из сгруппированных. Решение о группироке принимается "руками" и находится в ведении конкретного человека. Лазейка есть.
Но это все в порядке оппозиционерства :)
-да они скоро и на улице выть начнут. И на этом форуме тоже.
Николай, у меня ощущение, что ссылки на волчат в таком количестве и с такой частотой - лишние.
Кстати, кто-то на форуме говорил, что представляться девушкой - очень эффективно :) в плане ответов на вопросы. Так может, Казак, эти девушки скоро всех сделают? :) Ведь и в обмене ссылками, вероятно, то же самое :)
EvgRen,
-никто вроде с этим не спорит. Мы всего лишь выясняем, делается это или нет. :) Саша же сказал тогда "в пользу" этого подхода.
Кстати, не такой уж и редкий случай - я имею в виду студии, которые регистрируют и хостят домен сами, но имеют несколько заказчиков по одной теме. У них это бывает - нашел человек сайт конкурента - и смотрит - а кто сайт делал? и к нему обращается. Особенно если нашел по хорошему запросу :).
