wolf, кстати, у него-то кружка 0.33, а у тебя-то 0.5 :) Теперь понятно, чем отличается начальник отдела Тек Арта от работника :)
Короче, Склифосовский.
Сайт Казака, о котором идет речь, который серо-синий и на котором есть форма заказа, и который имел в день внесения тИЦ=0 в категории, и который находился по запросу "реклама в интернет" на аж 21-м месте, есть www.jelico.com
Публичный эксперимент по секретам мастерства закончен? :)
Так насчет доказать - надо сначала задачу поставить, основной вопрос сформулировать. Тем более, что эксперимент, если он есть, уже загажен профилем Казака. :)
Когда пьешь из такой кружки, тем более коньяк, все покажется красивым :) По лицу EvgRen-а это заметно. :)
Теперь осталось только Грею "отчет" для сайта дать :)
ЗЫ
Прикольно оптимизирован тайтл у stop-smoking.narod.ru :)
-таких примеров куча. Возможности: внутреннее сс. ранжирование и выпадение морды сайта (чаще)
-это утверждение опровергнуть сложно :) Ты, наверное, имел в виду "релевантная по тексту"? :)
Так опубликовал бы адрес, а? :)
Казак, а в ком ты сомневался? :) Кстати, клиенты еще не шли? :)
-то есть, заплатив $2800, заказчик возвысился в собственных глазах? :) Это называется имиджевой рекламой?
Я хочу сказать простую вещь - что в данном случае "переход на сайт" и есть "просмотр им. рекламы". Т.к. закорюки в баре никто не поймет.
Ava, ответьте плиз на вопрос. Вы считаете, что зритель при виде закорюки 16 на 16 "просмотрел имиджевую рекламу"? Или как?
-но продаете-то Вы это как имиджевую рекламу. Кроме того, сами говорили. А теперь получается, что это чуть ли не контекст.
Кроме всего прочего, никто не знает, что сделали те, кто посетил сайт. И не узнает. :) Зачем говорить "а может, они купили"? А я скажу "а может, не купили ничего". Плюс народ вот говорит, что эта реклама его раздражает.
А ПРОСМОТРЕЛИ эту имиждевую рекламу именно 4700 человек. Т.к. остальные 30-40 тысяч не поняли, что там за закорюка в баре :)
Или Вы считаете, что поняли? Скажите уж прямо.
