Inoff, а не все равно? Если было много, а стало мало - это как - он уменьшился или стал слабее прибавляться? :)
У меня на Яндексе во-первых, АктивХ все время противится тому, что его не хотят. И во-вторых, ошибки яваскипт: Done, but with errors on page...
mandat_ru, может, Яндекс семейный фильтр обновил просто? :) И ваш сайт по урлу под него подпадает? :)
Dimaman, тому, кому это понадобится, думаю, нетрудно. Платеж поступал, услуга оказывалась. Опубликованным ранее термсам можно найти хоть тысячу свидетелей.
Другое дело, что заморачиваться судом никто не будет.
Ну тут сложно неаккуратно посчитать - надо сразу неправильно считать. :)
-вообще-то тут выкинуты случаи маленьких ПР. Я же 0.15 пренебрег. Там же написано :)
Насчет 50 соперников по региону Яндекс, конечно, никого не напугает. Любой гомо сапиенс нарегит хоть 100 ников :) Заодно приз можно нахаляву получить. :) По папуасии какой-нибудь единственным будешь.
Cossack,
Для жителей Кипра- формула исходная:
Pi=(1-d)+d*SUM(Pj/Cj)
для страницы i по всем ссылающимся на нее страницам j. Формула берется из описаний Пейджа. d-damping factor = 0.85-0.9 по разным прикидкам, берущим начало неизвестно где.
Главное, Казак - смотри сюда: сравни две моих формулы. И замени везде 0.85 на любую величину, какую угодно. Но ВЫВОД О УМЕНЬШЕНИИ PR ОТ ЗНАЧЕНИЯ d НЕ ЗАВИСИТ. Ты вообще смотрел на расчет?
-предложи ее Брину с Пейджем.
-я уже давно понял, от чего отталкиваюсь. От формулы, опубликованной в исходнике и математики. А вот ты развозишь фантазии.
Давай после отдельно поговорим про то, каковы абсолютные значения ПР.
Казак, надоело муть разводить. Ответь, плиз, по пунктам:
1) Одна итерация делается или много (одна-много)
2) Потом вопрос, одинаковые ли результаты получатся итерационным методом по сравнению с расчетом через функции (да-нет)
3) И наконец, ты проверишь мои расчеты (правильно-нет)
В скобках - для жителей Крайнего Кипра - приведены варианты ответа.
wolf, оно :)
Интересно, как это с точки зрения закона. Меняют условия после заключения договора (принятия оферты).
Ни фига себе.
-я не помню, что такое метод Гаусса. :) Все уравнения у них написаны в виде не связанном с итерациями, а в виде матричного ур-я. Я сам решал когда-то СЛУ исключением переменных одной за другой (может, это и есть метод Гаусса? :)). Но вероятно, есть более продвинутые (тоже аналитические) методы...
