Редакторы иконок встроены в среды разработки, такие как Delphi, MS Visual Studio, есть ли что-нибудь попроще и поменьше?
Вопрос второй: формат иконки предполагает инкапсуляцию нескольких иконок в одном файле, обычно туда запихивают 16х16 и 32х32; я, правда, так и не понял, какой из них используется эксплорером. У меня иконка, сделанная в MS Visual Studio в ИЕ работает нормально, а Мозилла ее берет, но не показывает в адресной строке. Где могут быть грабли?
В Опере можно настроить идентификацию ее User Agent. Так у меня было Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 5.12 [ru], а получилось Opera/5.12 (Windows 2000; U) [ru]. Причем первый вариант стоит по умолчанию. ИМХО, некоторые анализаторы логов могут не обращать внимания на Opera 5.12 [ru] в хвосте, а смело заявлять, что приходил ИЕ 5.0.
Если же сравнивать Оперу и Gecko, то стоит впомнить тяжесть и неповоротливость последнего. В условиях постсоветского пространства, где нередко пользуются 486-ми, Win 98 Lite и т.д. Опера имеет большие шансы на успех ;-), да и работают над ней активнее, чем над Gecko.
Как писал InSAn Да?
И какую запись в логи вносит модератор? :D
Или у модераторов какой-то хитрый UserAgent? ;)
Насчет Яндекса не знаю, не приходилось туда попадать :(, а вот модераторы Апорта заходят из закрытой области сайта, т.е. надо проверять "подозрительные" рефереры.
Регирует ли поисковик на размер текста в Alt к картинке (фотографии)?
Ведь можно затолкать и целую статью!
Смотря какой робот, какого поисковика. Картиночные точно реагируют. Я бы еще за объемом страницы следил ;)
Можно сделать Alt к фотографиям в фотоальбоме.
А можно и к другим картинкам, которые никакого отношения не меют к фотоальбому, но находятся на этой же странице.
Не только можно, но и нужно! Только про пользователя надо не забывать. Посмотреть на страницу в Опере с отключенной графикой. Я такое иногда видел! :)
Если Alt с текстом прикрепить к картинке в один пиксель. Какова возможная реакция? Не сочтет ли это спамом?
Смотря что за текст.
Отличает ли поисковик фотографии и картинки и подписи к ним.
То есть предпочитает индексировать картинки и подписи, а потом уже фотографии и подписи.
Чем картинка отличается от фотографии? И что есть подпись?
Есть текст к картинке (видимый) и плюс текст в Alt к этой же картинке.
Чему отдаст предпочтение поисковик? Есть ли здесь какая закономерность?
Следует добавить, что парсинг таблиц происходит из левого верхнего угла в правый нижний. Аналогично действует тектовый браузер Лынх. Можно воспользоваться скриптиком, чтобы увидеть, как страница выглядит для робота.
Konqueror работает на Gecko, таким образом в большинстве случаев ведет себя аналогично Mozilla.
Раз уж речь зашла о favicon.ico.
Кто чем пользуется для создания вышеназванной?
Редакторы иконок встроены в среды разработки, такие как Delphi, MS Visual Studio, есть ли что-нибудь попроще и поменьше?
Вопрос второй: формат иконки предполагает инкапсуляцию нескольких иконок в одном файле, обычно туда запихивают 16х16 и 32х32; я, правда, так и не понял, какой из них используется эксплорером. У меня иконка, сделанная в MS Visual Studio в ИЕ работает нормально, а Мозилла ее берет, но не показывает в адресной строке. Где могут быть грабли?
Sir[MAI], если ваш IIS настроен по умолчанию, то страницы /default.asp?MSCSProfile=блабла и
/?MSCSProfile=блабла идентичны, вернее это вызов одной и той же страницы. Именно их мы и запрещаем двумя строчками, но никак не
/something.asp?MSCSProfile=блабла
/anything.asp?MSCSProfile=блабла
и что там у вас еще есть.
Что касается Оперы, могу сказать следующее:
В Опере можно настроить идентификацию ее User Agent. Так у меня было Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 5.12 [ru], а получилось Opera/5.12 (Windows 2000; U) [ru]. Причем первый вариант стоит по умолчанию. ИМХО, некоторые анализаторы логов могут не обращать внимания на Opera 5.12 [ru] в хвосте, а смело заявлять, что приходил ИЕ 5.0.
Если же сравнивать Оперу и Gecko, то стоит впомнить тяжесть и неповоротливость последнего. В условиях постсоветского пространства, где нередко пользуются 486-ми, Win 98 Lite и т.д. Опера имеет большие шансы на успех ;-), да и работают над ней активнее, чем над Gecko.
Да?
И какую запись в логи вносит модератор? :D
Или у модераторов какой-то хитрый UserAgent? ;)
Насчет Яндекса не знаю, не приходилось туда попадать :(, а вот модераторы Апорта заходят из закрытой области сайта, т.е. надо проверять "подозрительные" рефереры.
А вот это не стоит. Если вдруг сработает (скорее нет), то это зацепит и все остальные страницы, а этого не нужно.
Не понял что сработает и кто кого зацепит?
Запретит.
Вроде все правильно.
Можно еще для верности добавить
Disallow: /?MSCSProfile
Regular expressions!
Воспользуйтесь каким-нибудь Юниксом или HomeSite под Windows.
Ведь можно затолкать и целую статью!
Смотря какой робот, какого поисковика. Картиночные точно реагируют. Я бы еще за объемом страницы следил ;)
А можно и к другим картинкам, которые никакого отношения не меют к фотоальбому, но находятся на этой же странице.
Не только можно, но и нужно! Только про пользователя надо не забывать. Посмотреть на страницу в Опере с отключенной графикой. Я такое иногда видел! :)
Смотря что за текст.
То есть предпочитает индексировать картинки и подписи, а потом уже фотографии и подписи.
Чем картинка отличается от фотографии? И что есть подпись?
Чему отдаст предпочтение поисковик? Есть ли здесь какая закономерность?
Индексирующий робот -- тексту, картиночный -- альту.
Следует добавить, что парсинг таблиц происходит из левого верхнего угла в правый нижний. Аналогично действует тектовый браузер Лынх. Можно воспользоваться скриптиком, чтобы увидеть, как страница выглядит для робота.