AiK, Вы, на мой взгляд, все несколько усложняете.
Программисту, пишушему парсер robots.txt, как раз проще всего.
Он берет две строки:
1) Строку URI или URL или как там правильно называется то, что запрашивается GET'ом;
2) Строку Disallow из robots.txt соответствующего домена
и делает регистрозависимый поиск 2-й строки в начале 1-й. Если найдена, ссылка закрыта, если нет -- добро пожаловать робот!
Именно поэтому где-то рядом я писал Nicon'у, что при закрытии динамических страниц важен порядок параметров скрипта в ссылке.
Так я <meta> тоже норовлю поставить, если меня не устраивает кодировка, которую выдает сервер :p, а Frontpage еще лепит <meta name="Generator" content="Frontpage bla-bla-bla">.
Кстати о птичках:
2Gray
Рекомендуется совсем немного подредактировать Frontpage'м страничку с формой поиска, раз уж этот монстр кодировку ставит. ☝
А есть непроверенные данные, что к(о|а)заки -- некая национальность или этническая группа. Последняя перепись (на|в) Украине это косвенно подтверждала.
Да просто лесенки <div align=center> на каждую фразу.
Charset, действительно, почти никакого отношения к Frontpage не имеет. Разбаловал вебмастеров Russian Apache и "народный" браузер IE :(
Господин melkov где-то на этом форуме говорил, что конструкция
<META http-equiv='refresh' content='0; url=/main/welcome.php'>
приравнивается Яндексом к серверному редиректу.
Ай-ай-ай, господин академик! 🙅
Пожалуйста.
ЗЫ. Я черниговское люблю ;)
Вопрос не о пути посетителя, а о конструировании ссылок на страницы, а это несколько разные вещи.
Ничего не мешает написать так:
Disallow: /result_details_print.asp
Disallow: /result_details.asp?come=0
Остальные страницы в Вашем примере должны нормально индексироваться.
Со вторым путем возникнут проблемы, если найдутся ссылки вида
http://www.domain.ru/result_details.asp?id=479&come=0
Простите, а много ли толку от такой схемы?
Если ссылки формируются динамически, то лучше делать текст ссылки с текстом а саму ссылку с id. Так надежнее.
