Присоединяюсь к поздравлениям!
Как не прошелся. Вот http://www.irak.ru в новостях упомянул. Или имелось ввиду что-то другое.
На данный момент да. Но, ИМХО, следует использовать <strong>, так как структурный, а не только визульный, как <b>
Может быть Вы допустили ошибку в слове design, как и эти российские и казахские студии?! ;)
Несколько сотен страниц ручками удалять не очень удобно.
Очень спорно. При следующем может и не удалить, я вот уже три или четыре обновления базы Яндекса и одно Рамблера жду, а страницы в поиске все доступны.
IMHO все зависит от конкретного сайта. Если это фотогалерея, то можно пользователей без графики и проигнорировать, туда в здравом уме никто Lynx'ом не полезет.
Но вот если в меню под графическими кнопками нет альтов или все сделано через <map>, то меня это сразу начинает раздражать.
У меня, например, на работе народу много, а канал небольшой, я хожу с графикой из кеша и очень обижаюсь если меня игнорируют.
Как в анекдоте:
- Доктор, меня все игнорируют!
- Следующий!
:)
Что-то черезчур все сложно.
Извините, если напишу очевидные вещи.
Я стараюсь JS использовать только как второстепенный механизм. В общем случае делаю так:
<FORM ACTION="action.php" onsubmit="return check()">
Функция check выполняет проверку на клиенте и возвращает true или false. Если второе, то форма и не отправиться никуда.
А эту тему я начал, потому что увидел в Рамблере свою страницу, где скрипт злобно ругался, что форма не заполнена и, естественно, больше ничего не делал.
Вот если бы робот Рамблера еще и поля обязательные заполнял! :D
А на все ваши финты есть соответствующие спецификации, вы можете в Эксплорере все запустить, однако не соблюсти стандарты, что не всегда есть хорошо.
Я лично на JS никогда не надеюсь и в первую очередь пишу обработку ошибок в серверном скрипте.
Nicon, если не секрет, какие проблемы кроссбраузерности могут быть у <form action="">?
Можно и <noindex>, а можно и клоакингом заняться ;)