Господа модераторы, давайте разбираться.
Nicon пишет, что:
Я так понимаю, что при переходе по ссылке в теле письма на страницу сайта, счетчик на странице заход пользователя не считает. Замена прямой ссылки в теле письма на серверный редирект ничего не дает, что тоже понятно. Во всех этих случаях рефер к счетчику со страницы сайта будет нормальный.
Совсем другая ситуация возникает, если пользователи никуда по ссылкам из письма не переходит, а счетчик стоит в письме. Это, действительно, нарушение правил большинства рейтингов и делать так не надо.
The Bat!, кстати, никаких картинок подгружать не будет, за что ей отдельное спасибо! :)
Пока вебмастер не заметит и не удалит. Опять же ручками. :)
Автоматом могут долго удалять.
NULL, робот I Яндекса индексировать не должен и не будет, а вот скрипт добавления и соответствующий робот (D) в robots.txt не заглядывает, поэтому такой маневр добавления страницы через addurl может пройти. Где-то полгода назад было обсуждение этого вопроса.
Если конструкция http://www.domen1.ru/go.asp?url=http://www.domen2.ru/
перебрасывает посетителя при помощи серверного редиректа, то следует перебрасывать при помощи редиректа на клиенте: ЖабаСкриптом или через <meta>. Тогда реферером для http://www.domen2.ru/ будет http://www.domen1.ru/go.asp, которую следует закрыть для индексирования и ссылок на нее не ставить :)
По идее должно работать. ;)
Как раз наоброт! :)
Nicon, что ж, для каждого сайта гневные письма писать?
У меня результаты следующие:
- в апреле 27 запросов с хоста meta-ukraine.com.
- в марте 32 запроса по той же схеме.
- в феврале 20 запросов по той же схеме.
- в январе робот выгреб 331 документ с сайта.
За прошлый год мне смотреть лень, "текст документа на Мете" для основной страницы сайта показывает вариант прошлого лета. С тех пор было уже пара немалых изменений в структуре сайта. А робот только "нюхает" HEAD'ом первую страницу и поминай, как звали...
Грустно.
Если ты про /global.js>, то значения параметров, ИМХО, стоит в кавычки брать, так оно надежнее, что бы не говорили про уменьшение размера страницы, "лишние" байты и т.д.
Хочется знать, как обстоят дела с
Для своего сайта никаких изменений не наблюдаю. Ни робота, ни обновления "фрагмента" базы не вижу. :(
А также <мета>писчик, тайтлоконструктор высшего разряда, каталогосабмитчик. :D
Конечно пошутил! :) И рожу соответствующую поставил.
Спам определяется модератором. Субъективно. На основе комплекса признаков. И, конечно, не только по кол-ву символов в каком-то одном теге.
Автоматические понижалки, вроде рамблеровской, могут понизить рейтинг страницы за бессвязный набор слов. Так что "Да будет смысл".
Тег title в спецификации HTML ограничений по кол-ву символов не имеет. В старой версии рекомендовали делать title длиной до 60 символов. Аргументируется это тем, что именно title используется для закладок, в результатах поиска и т.д., посему должен быть краток.
А спамом могут признать и title из 3-х букв! :D
