Из достоверных источников - рандом.
Но многим кажется, что лучшие ссылки идут вначале.
Правда наверно где-то посредине :)
Да тут любому думающему человеку понятно, что спам - это мусор. Т.е., информация которая не представляет совершенно никакой ценности.
А если статья/правка по своей сути верная, да еще подтверждена качественным источником - она никак спамом быть не может.
Почитал сообщения <!--WEB-->, мое имхо -- человек совершенно не в теме, вертит правилами Википедии как ему вздумается.
Самое главное правило Википедии -- ПРАВЬТЕ СМЕЛО.
Если же ваша правка окажется неуместной -- ее уберут другие.
И напротив вопреки мифам о спамерах, ссылки на источник приветствуются. Потому как неподтвержденная ничем информация -- это фуфло, которое рано или поздно будет удалено. Википедия -- это энциклопедия основанная на источниках информации, а не сборник новаторских мнений.
Чтобы было больше посетителей, надо на созданную статью поставить ссылки с других около тематических статей педивикии.
dimoz добавил 12.01.2010 в 15:55
а вы внесите правку и сошлитесь на свой сайт как ее источник.
да это же реклама!
да ладно, парень 120 тонн поднял, что ему эти 8 сайтов )))
Если песочница существует, то совсем не значит, что ее нельзя обойти.
Почему нет? Есть же база в которой они содержатся. Вот эта база и есть скрытая часть ЯК.
Хотя и не принципиально это все, какая разница как называть данное явление..
Если ТС не обманывает на счет тематики, то однозначно идею реализовать не получится.
Такое прокатит только там где реальной сео-конкуренции нету вообще.
dimoz добавил 08.01.2010 в 21:36
ЗЫ
Да и зачем делать 1 настоящий, а 9 левых сайтов?
Не проще ли сделать 1 предлагающий услуги, а 9 других информационными с рекламой первого?
Должен быть дежурный Платон с двойной оплатой 😂
