vanjouke

Рейтинг
316
Регистрация
14.04.2007
lsw_fan:
Зависит от того, какой смысл вкладывает ТС в понятие "база данных".
Возможно у него 50 тб в файлах и базой данных является каталогизированная файловая система.
Так же можно использовать MongoDB+GridFS, но в рамках одного сервера все таки обычная файловая система будет производительней.

Если бы ТС хотел GridFS, ту же ceph, то он бы не сервером интересовался, а а серверами + без infiniband сложно обойтись.

pupseg:
Какая база данных ? реляционная? или это база данных определенных файлов в определенном порядке ?
даже если это mysql , то не умрет. у меня есть база в 12Тбайт весом. Ничего ужасного. Главное грамотно и вменяемо подходить к alter table add column и тому подобному

Мне интересно посмотреть на выборку даже нескольких обьектов одновременных из такой базы.

Мне кажется, или база данных в 50Тб на SATA просто умрет?!

Фома:
Ясно, полазили, ничего не нашли, сами не поняли почему ко мне прицепились и теперь слив. Предсказуемо. 🍿

Так я за Вас ничего не говорил и писал это :) Цитата сообщения была лишь связана с: а посмотрите сколько у ihor.ru стоит, а у ТС 5 сайтов так дорого.

Фома:
Кто и где? 🍿

Не хочу публиковать здесь ссылки - просто полазьте по темам на форуме :)

Кому с плеча, а мне с топора 🤪

zzzit:
Можно на впске за 5 баксов настроить кэширующий прокси (varnish) под ваш сайт, оставив его на том же хостинге, и все будет выдерживать.
Кэши лучшие друзья новостников.

Возможно существуют хостеры, у которых под вп уже кэши настроены, подсказать не смогу.
Den73:
как можно так уверенно говорить, вы же не знаете сколько посетители делают параллельных обращений (вся проблема именно в этом), у таких сайтов неравномерная нагрузка, тут дела могут запросто выйти за рамки впс даже если кэшировать на уровне фронтенда.

Было бы намного правильнее услышать комментарии ТС по поводу посещаемости, что он использует сейчас и т.д., а потом делать выводы 🍿

Фома:
Ну во всяком случае Цукербергов с гаражами в пример приводили.

Кто и где?

За Цукенберга, Джобса, Гейтса и т.д. - это был пример и не относится к Богдану. Это не касается конкретно Вас. Просто на серче любят начинать про лицензии и т.д., затролливая человека до состояния суицида. пусть лучше школьники хостингом занимаются, чем пьют пиво с водкой во дворе в "позвонить" в переулке просят ☝

Фома:
vanjouke, всё, извините, был неправ, что не разглядел в Богдане-Андрее будущего короля хостеров. Подслеповат стал, возраст понимаете ли.

Я что-то говорил о короле хостинга? :) Просто не понимаю, когда начинают рубить с топора на ровном месте. Ну понятное дело, что реселлер, понятное дело, что сайт забавен и тарифы вообще не понятны и тем более, что никаких лицензий нет и т.д., но, поверьте, любое начинание человека, каким бы оно не было, следует адекватно критиковать. Если Андреебогдан выдержит и начнет развиваться, то что в этом для Вас плохого? Москва ведь не сразу строилась...

Вспомнился мне почему-то ГовноХостинг. Все на каждый новый проект говорили, что "очередной говнохостинг", а тут на ГовноХостинг и нечего сказать...истерика была и довольно таки не плохо стартонул он 🤪

60 тысяч это небольшая нагрузка?! Всем бы такая небольшая... 🍿

Какая посещаемость в обычные дни?

totamon:
тонкий расчет... на ностальгию пробивает🤪

Вспоминается Word97 и проги-конструкторы html сайтов 🤪

---------- Добавлено 04.12.2015 в 01:25 ----------

Фома:
Но своё мнение уже выложили про хостинг для дорвейщиков. ;) Раз уж про ihor заикнулись сходите и там тогда мельком пробегите по тарифам. Там за 60 рублей виртуалка с неограниченным количеством сайтов. Про место на диске я вообще молчу.

ihor.ru изучал, поверьте на слово. Тарифы Богдана, какими бы они не были, не стоят внимания, так как вряд-ли там присутствует какая-либо аналитика и расчеты экономического обоснования. Все через это проходили.

Всего: 3800