Андрей, Вы ошибаетесь. Описанное Вами в корне противоречит сущности хозяйственных обществ.
Прочитайте внимательнее п. 1 ст. 2 упомянутого ФЗ.
Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Исключение из этого общего правила намеренно опустил.
Разумеется нужна, как минимум по 2-м причинам:
1. По общему правилу при наличных расчетах Вы обязаны применять ККТ (п.1 ст. 2 ФЗ №54 от 22.05.2003).
2. Ваши заказчики для отнесения затрат на рекламу к расходам, уменьшающим налог на прибыль, должны иметь документальное подтверждение этих самых расходов в форме, предусмотренной законом. Иначе с Вами мало кто будет работать.
Апа не наблюдаю. Страницы в индексе не обновились .
Подвижки +-1 не в счет.
Brand from Amber, я не заметил ссылки под словом сабж:) При такой постановке вопроса Kost прав! Извиняюсь.
Картина показана не полно, читаем чуть выше: при отборе объявлений для показа на ВСЕХ позициях результатов поиска учитывается ключевая фраза (без стоп-слов), кликабельность и цена клика, указанная рекламодателем.
Koyaanisqatsi, как юрист имею основания утверждать, что ряд нормативных актов не сможет правильно разъяснить не только студент, но и ряд специалистов. И дело, прежде всего, не в их квалификации, а в возможности неоднозначного толкования в силу неумения нормотворца четко излагать свою точку зрения и сложности правовой материи.
Для справки: Наполеон одним из своих главных достижений считал созданный при его непосредственном участии Французский гражданский кодекс. И пока он был у власти, его толкование было запрещено законодательно. Смысл в том, что толкование ("разъяснение" по Вашему) - это всегда искажение.
Да и студенту-юристу ИМХО некогда такой ерундой заниматься (рерайт), т.к. при нормальном подходе обучение на юрфаке довольное нелегкое.
_SP_, главное в другом: при рерайте нормативного и правоприменительного акта в той или иной степени теряется его исходный смысл, поэтому ценность преобразованного документа как юридического стремиться к нулю (а учитывая возможность нежелательных последствий вследствие использования такого "акта", уходит и в отрицательную область).
P.S. Я не говорю о комментариях к нормативно-правовым актам, т.к. это удел единиц профессиональных юристов, а не студентов.
Не совсем согласен с Texter, т.к. согласно пп.4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер не являются объектами авторских прав.
P.S. Не хватает фантазии представить на сайте гос. органа новость имеющую творческую составляющую.:) Хотя как знать, может в скором времени увидим тексты постановлений Правительства РФ или указы Президента в стихах и песнях:)
Апдейта выдачи не наблюдаю, проверял десяток своих сайтов. Единственное заметил появление новых бэков.
Минимальные подвижки позади первой 20-ки. ИМХО это не апдейт, а обычная чистка рядов.
Есть незначительные подвижки по всем проектам (в основном + на 2-5 позиций). Несмотря на заявленную дату посещения роботом сайтов 10.12.2009, в индексе нет изменений позже 5-го декабря. А жаль, много было сделано за это время.
Вернулся на свои позиции сайт, резко просевший 10 декабря.
Тематики: софт, медицина, право.
