Копирование информации с сайтов федеральных агентств и местных органов управления

Новости (их информационная составляющая) объектом авторского права не являются. (См. ГК, Статья 1259 п.6). Но текст, содержащий новость, может быть объектом авторского права.

Это совершенно нормально. Цитировать новости никто запретить не может.

Переписывайте новости своими словами, так безопаснее и для поисковиков лучше - уникальный контент, как-никак. В народе для такой работы популярны "добросовестные студентки филфака" :)

Не совсем согласен с Texter, т.к. согласно пп.4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер не являются объектами авторских прав.

P.S. Не хватает фантазии представить на сайте гос. органа новость имеющую творческую составляющую.:) Хотя как знать, может в скором времени увидим тексты постановлений Правительства РФ или указы Президента в стихах и песнях:)

Оо... рерайтинг текстов постановлений наверное сможет обеспечить работой многих студентов соответствующих заведений :)

_SP_, главное в другом: при рерайте нормативного и правоприменительного акта в той или иной степени теряется его исходный смысл, поэтому ценность преобразованного документа как юридического стремиться к нулю (а учитывая возможность нежелательных последствий вследствие использования такого "акта", уходит и в отрицательную область).

P.S. Я не говорю о комментариях к нормативно-правовым актам, т.к. это удел единиц профессиональных юристов, а не студентов.

hungry, Смотря для каких-целей преобразовывать. Если портал не совсем уж серьёзный, то студент-юрист вполне может разъяснить текст постановления так, что бы было понятно всем.

Но если рерайтить постановления, ради увеличение контента за счёт "рерайченого" постановления, то тут Вы правы - ценность документа будет стремиться к нулю.

Koyaanisqatsi, как юрист имею основания утверждать, что ряд нормативных актов не сможет правильно разъяснить не только студент, но и ряд специалистов. И дело, прежде всего, не в их квалификации, а в возможности неоднозначного толкования в силу неумения нормотворца четко излагать свою точку зрения и сложности правовой материи.

Для справки: Наполеон одним из своих главных достижений считал созданный при его непосредственном участии Французский гражданский кодекс. И пока он был у власти, его толкование было запрещено законодательно. Смысл в том, что толкование ("разъяснение" по Вашему) - это всегда искажение.

Да и студенту-юристу ИМХО некогда такой ерундой заниматься (рерайт), т.к. при нормальном подходе обучение на юрфаке довольное нелегкое.

Не скажу точно, но кажется, официальная информация пресс-служб государственных органов власти является свободной для копирования. Тоже самое относится к фотографиям и видео