Ваш бесплатный аудит готов. Я разобрал с десяток базовых рабочих тезисов над чем можно и нужно поработать и изложил их в файле аудита. Ссылку на файл отправлю в личку.
Конечно, это не исчерпывающий анализ, но там определенно есть чем обстоятельно поработать :)
Успехов! :)---------- Добавлено 03.06.2018 в 09:28 ----------
Пожалуйста, ваш бесплатный вводный анализ также готов, ссылку на рекомендации и ошибки отправил вам по электронной почте :)
Илья, о чем мы говорим. У человека пол сотни человек в сутки и он платит 700 рублей в месяц.
Я за тысячу в месяц оплачиваю порядка десятка шаред хостингов, где в среднем на каждом по 5-7 сайтов. Посещаемость каждого сайта 20-60 человек / сутки.
Все эти маркетинговые приемы, либо с перетягиванием на более дорогой тариф, либо с молчаливым переводом на VPS и фактом удорожания цены в 3-4 раза, либо банальной блокировкой за перерасход трафика мне хорошо известны.
Недавний пример. Шаред хостинг (не буду показывать пальцем) 4 сайта, оплата 100 рублей/ месяц.
В рекламе на сайте - безлимитный трафик бла-бла-бла.
На аккаунте три заглушки и один рабочий сайт. С сайтом начал работу, пошел слегка трафик.. 30-50 человек день.
Отклик от сайта падает до 0.5 секунд. Потом Яндекс начинает сообщать, что сайт не доступен в течение 3 секунд. Я отправляю на повторную обработку - тоже самое. Через неделю сайт вылетает из индекса.
Я пишу на хостинг -- уважаемый хостинг, что происходит (описываю подробности). Мне в ответ - у вас сайт на Жумла.
Я говорю - и что? Самая распространненная CMS, я на ней работаю. Ответ - слишком тяжелый движок и бла-бла-бла, добро пожаловать на более дорогой тариф.
Я говорю, простите, я в курсе оптимизацими рабочего движка, у меня сайт с нуля, сайт самая простая многостраничная визитка, нет ни фрэймворков, ни доп. скриптов и каким-других тяжелых компонентов, сайт простая статика.
Из дополнений только плагин фотогалереи (самый обычный). Ответ - вы не учитываете все технические аспекты.
Тут я из свойственной мне самокритичности, начинают копать глубже. Проверяю время генерации страниц сайта - все в норме. Потом банально делаю замеры на старом хостинге:
First Byte - 3.199s
Общее время полной загрузки страницы - 6.258s
и за выходные переношу на другой хостинг той же ценовой ниши (даже дешевле), при том, что там работает 7 сайтов.
Замеряю:
First Byte - 0.557s
Общее время полной загрузки - 3.247s
Привожу подробное сравнение наглядно и детально первому хостингу и говорю, ребята, очевидно, что у вас просто тормознутый хостинг/сервер и никакого конкурентного сравнения вы не выдерживаете.
Ответ дословно цитирую:
--
Нам не очевидно, скорость загрузки может зависеть от состояния и нагрузки на сервере. это не значит, что скорость всегда медленная. ограничения нагрузки зависят от тарифа, чем дешевле тариф, тем он медленнее. варианты решения: 1) попробовать перенести на другой наш сервер и потестировать там или 2) перейти на более дорогой тариф, но все равно лучше перенести на другой сервер.
Спрашивается, почему я должен страдать из-за общей нагрузки на сервер, админ похоже что за этим не следит вообще, а отклик от сайта падает до такого уровня, что сайт вылетает из индекса? Почему я за свои деньги должен разгребать чужие проблемы и тратиться на то, чтобы кого-то в чем-то убедить?
Вывод. Нахрен не нужны все эти прения - это пустая трата времени. Зачем мне вникать во все эти индивидуальные особенности работы хостинга, если я плачу среднюю конкурентную ценю и не могу добиться вменяемого результата?
Очевидно, что неразумно тратить такое кол-во времени, которое в совокупности затрат перекрывает в разы стоимость самого хостинга, когда на рынке море дешевых хостингов предлагающих свои услуги. Какой нафик VPS, если сайты регионального бизнеса по несколько десятков человек в день - это просто слезная нагрузка.
Итого, TC, переезжайте (если есть такая возможность) и имейте в рабочем активе несколько хостингов. Все познается в сравнении.---------- Добавлено 03.06.2018 в 06:20 ----------
Итого, TC, переезжайте (если есть такая возможность) и имейте в рабочем активе несколько хостингов. Все познается в сравнении.
За 700 рублей ежемесячно можно взять толковый VDS с начальной стартовой тех поддержкой, особенно когда многие хостинги бесплатно помогают с переносом на свой хостинг и решают многие технические вопросы.
Хостинг - эта та услуга, которая очень хорошо познается в сравнении. Сам нередко был заложником ситуации, когда с хостинга просто вынуждали съехать. То откуда-то лишняя нагрузка появляется, то отлик от сервера занижают так, что потом просто перестает всякое желание им пользоваться. По началу тоже сначала вступал в прения, пытался выяснить, что к чему, а потом когда число обслуживающих сайтов перевалило за десятки, а кол-во хостингов вынужденно перевалило за полтора десятка, понял, что держаться за хостинг и тратить время на долгие содержательные беседы вообще нет никакого смысла.
Да меняйте хостинг, что тут думать-то..
Я вам о том и говорю, что если на одной странице 50 мест привлекает внимание, то это уже беда..
ТОлько для полезных пользовательских переходов.
Про это можно вообще уверенно забыть и не вспоминать.
Специально делать не нужно. Делайте то, чем пользователи будут реально пользоваться.
Title к ссылкам - это анахронизм.
Работает главным образом то, что мотивирует пользователя на взаимодействие с сайтом и помогает выполнять целевые действия, которые очень важно правильно определить.
Если на странице порядка 50 выделений, тогда надо менять все.. <b>-ки, тексты и того, кто эти выделения делал :)
Серьезно.
Забудьте про, что <b>-ки помогут вам для SEO.
Выделять SEO ключи не надо, смысловое акцентирование конечно можно и нужно делать.
Для этого есть не только привычные стандартные <b>, <strong>, <u>, но и различные свойства css через <span>.
Я все-таки все равно не осознаю в полной мере, что хочет ТС.
Если над текстами описания и мета тегами все равно будет индивидуальная работа, тогда какие проблемы вручную создавать элементы страницы в своей структуре и потом в нужные выводы вставлять спарсенные данные?
Зачем парсить служебную информацию (для про URL-ы), которые не факт, что правильно сформированы. И вообще, что там парсить? Алисы элементов или полный URL-е? Если полные, то структура может различаться..
Если URL-ы будут своего рода индификаторами по которым будут формироваться элементы, то можно чисто для служебных целей, а потом удалить.
Вставлять чужие URL-ы и вставлять их в свои - это как-то вообще странно..
Следующую последовательность действий. Идете на Адвего, анализируете свой текст, обращаете внимание на число вхождений слова "мебель", читаете про академическую тошноту, делаете выводы.
Хотя дело не только в переспаме по мебели, текст сам по себе написан ради использования ключевых формулировок, поэтому далее внимательно изучаете материалы про копирайтинг и продающие тексты.
Вы знаете.. Нет факт.. возможно исполнитель сайта сделал заказ, а недобросовестный исполнитель просто сдул сайт с вас.
Позвоните, заодно на телефон сделайте запись разговора.. прямым текстом вежливо, но настойчиво сообщите, что на всех сайтах-отзовиках детально распишите ситуацию со скриншотами и записью разговора о том, как они начинают свою деятельность.
