Так об этом и речь. Что СМИ создают тот образ, который мы имеем. А о реальных нормальных сотрудниках никто не говорит, но они есть. Но СМИ это же не интересно, это же низкие рейтинги. Да толковых и честных людей там может быть даже большинство, но на ключевых ли они постах?
А как вы думаете почему? Правильно, потому что на это настроена вся система. Даже прекрасные СМИ, которые создают отрицательный имидж и ментам и докторам и чиновникам (ну... кромя парочки людей)...
Самой власти ещё выгодно, чтобы так и было. Чтобы в верха шли отморозки - их наличие на всех важных постах является гарантом неприкосновенности власти.
А если в чиновники честные люди пойдут? А если в Суды, менты, доктора - честные люди потянутся... А сможем ли мы сами жить в такой стране? ;) Не страшно ли будет?
p.s. чтобы переломить систему, перенастроить людей достаточно ещё всего-то лет 10-25. Было бы желание.
Вот, пожалуйста, прецедентное право у нас всё-таки ;). Для власть имущих - свои прецеденты.
Для холопов - свои.
Экс-гаишнику, задавившему бабушку с внучкой, дали 5,5 лет
Далее, всё как положено...
Вот этот момент интересен...
3 года лишения прав, начнут действовать после отбывания наказания или это всё параллельно...
----------
Далее, для сравнения как раз про упоминавшегося раньше грозу снегоуборщиков...
Убивший снегоуборщика милиционер отправится в колонию
Есть, конечно, нюансы. Но и то и то достаточно справедливо.
p.s. не суди, да не судим будешь...
Про деньги ничего не известно.
Я так понимаю это по минималке прошло..., а полагалось лет 15? Хотя, врядли. Там вроде тоже - причинение смерти по неосторожности.
Не факт! Но проблема усугубляется тем, что сами Судьи могут не знать УК должным образом(.
Я так понимаю, что это адвокат должен всё объяснять и требовать того или иного наказания/оправдания на основании определённых статей и раскрывшихся обстоятельств. Если адвокат ничего не требует, то Суд разбираться не будет. Украл, выпил, в тюрьму! (c)
Ну как ранее кто-то заметил, что не применение отсрочки, Суд должен обосновать.
Но обидно другое. Уверен, что очень многие сидят сейчас по тюрьмам те, кто просто не знали про такую Законную возможность отсрочить наказание.
Да, на самом деле отмазывать нужно всех. Если закон позволяет, то пусть так и будет. В данном случае всё по Закону. Теперь мы все будем чуточку лучше знать Закон.
Кстати, на том как судят чиновников, хорошо набираться опыта по Законному уходу от сурового наказания!
Все эти нашумевшие дела нужно рассматривать под лупой до мельчайших деталей и учить наизусть!
Наказание должно быть достаточно суровым, но разным!
Но когда пьяный сбил человека, скрылся с места преступления и скрутил номера... Это нужно к преступлению средней и большей тяжести приравнивать.
p.s. получается, что всегда есть возможность сказать - был в состоянии аффекта или шока. Всё. Любое преступление можно списать на это. Причём, чем хуже и аморальнее ведёте себя после преступления, тем больше шансов убедить Суд, что были в шоке.
Об этом в передачке Истины как-раз и сказано... И то, что у Шанцева какой-то собственный вагон есть, который ему сделали за 30 лямов. А это в 5 раз больше бюджета выделяемого на профилактику борьбы с пожарами ;) Хотя, кому это интересно. Конечно, Караулов только Лужкова защищает)
Особенно прикольная запись, когда Путин зачем-то с Шанцевым вышел в народ. Забавные голоса за кадром). Может и провокация, конечно. И Шанцева в Новгородской области на самом деле все любят и лелеют. А может это было сказано не в адрес Шанцева, а в адрес Путина:
Грустно.
p.s. модеры скоро тему удалят. Как о политике речь заходит, особенно про Шанцева, заметил, темы сразу пропадают ;)
