Наверное, речь о первом и втором месте в директе)... (спецуха)
Можно поближе к делу, кто Ваш знакомый? по чем нынче места?))) Колитесь уж...
Вопрос, а будет ли выдача более релевантной от этого, остается открытым.
А то ведь так можно и вообще потерять любителей поиска в яндексе. Думаю, гугл порадуется).
ТС, я думаю вы и сами немного школьной математикой владеете, поэтому сможете посчитать, хотябы примерно.
Привожу два примера:
1. Статья с говносайта за 10$ и ссылка с аналогичного говносайта и такого же уровня вложенности страницы, 0.1$/мес, т.е. чтобы ваша статься окупилась нужно примерно 100 месяцев (инфляцию я не учитываю, если учесть, то месяцев через 60 окупится))) )
2. Статья, купленная на качественном сайте СДЛ, за 50$, ссылка с аналогичного качества страницы, стоит, например, 10$, то окупится ес-но месяцев за 5!
---
- а уж будет ли эффект от статьи или ссылки
- забанят ли сайт за 1 месяц или это качественный ресурс, который проживет еще долго
- а может даже статью навсегда однажды все равно удалят или поместят в архив, который яшка может уже не сможет проиндексировать...
Эти моменты уж сами, пож, учитывайте и делайте соответствующий поправки.
Пущай яшка работает и работает. Ни куда не денемся, не одни, так другие НО БУДУТ в топе).
Мне не нравится только, что яшка считает уж очень сильно релевантными морды!
И ситуация похоже усугубляется, месяц назад в топ30 по СЧ из 30 позиций было внутряков больше половины точно (я как оптимист, взялся продвигать внутряк)!!! Прошло два апа, осталось в 30-ке два внутряка, и то в попе. нервный ))))
Яшка сам же этим вынуждает всех штамповать сателиты узконаправленной тематики, чтобы ИХ морды двигать по узко-тематическим СЧ-ВЧ запросам.
--------
А выдача действительно дерьмовая наблюдается уже достаточно давно, правда виноват, скорее не яшка, а переоптимизаторы, с котороыми яшка справиться пока не может!
В подтверждение факт: услышал как на работе бухгалтерША и менеджерША между собой общаются на тему, что в поиске яндекса стало невозможно требуемое найти!!!
Так вот, даже обычные смертные уже стали это замечать...)
Раньше надо было думать)
Вот так и рождаются у пользователей .htaccess-ы по несколько мегабайт.
Если сайт для людей, то ничего, выживет. Просто на 404 поставить редирект хотябы на карту сайта. Чтоб хоть куда-то старые постоянные пользователи попадали. Организуйте нормальный поиск на сайте, чтобы была возможность найти полезную информацию.
Ну вроде ТС намекнул про ПС, я и попробовал выразить свою мысль...
Если будет сильный досс, то и никакие скрипты на серваке уже могут не помочь, нужно будет отсекать запросы до сервера.
Пожалуй лучше добавить проверку на Agent (если известны IP роботов, то еще надежнее делать проверку еще и на IP в случае подмены User Agent)... Если поисковый робот, то ни каких манипуляций не делать. А то получается, что каждое посещение редиректится на index.php?рандомное_число.
Причем, поисковики, в вашем случае не смогут вообще проиндексировать сайт, их будет один раз редиректить (вроде, сессии роботы не сохраняют), если я не ошибаюсь, а потом die();
li.ru не подходит? вроде нормально пашет...
Недавно похожая ситуация была, звонил клиент на нашем хостинге и жаловался, что виноват именно хостинг!!! ) пришлось минут 15 объяснять, что хостинг не может влиять на показания счетчика, по крайней мере сбрасывать к вечеру в несколько раз дневные показания счетчиков.
Клиент сказал, что это ему IT-специалист послал его к нам. Пришлось попросить, чтобы этот IT-спец нам сам позвонил и поделился секретом, как хостеры могут сбрасывать показания счетчиков на сайтах клиентов.
И это все в одном файле?! Да, неплохо вы напарсили ;)
Могу предложить как вариант, использовать проверку орфографии в ворде. Но не прямым копипастом, а попробовать использовать Визуал Бейсик фор Апликейшн. Уверен такое решение должно быть реализуемо (умеючи несложно). Только, проблема в том, что не всегда на ошибку в тексте предлагается только один вариант на замену. Бывают несколько вариантов на замену, а выбрать правильный может помочь только сам человек. Поэтому вмешиваться все равно придется.
Ну а готового решение я не припоминаю (.
Спасибо, статья поучительная) Отличный пример по иммитации "естественных" ссылок.
