- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Решил для себя основной упор в продвижении сделать на размещение статей. И вот возникла проблема: насколько я понял, программы (Yazzle CS и SEOMozg2) показывают стоимость продвижения при покупке ссылок (именно ссылок, а не статей) на биржах на временной основе. Вот мне и стало интересно: каков срок окупаемости постоянного размещения статей. Я понимаю, что ссылки - это не статьи, но хотелось бы иметь общее представление.
Априоре имеем:
1. Сайты никогда не забанят.
2. Инфляция составляет 10%, что на те же 10% ежогодно увеличивает стоимость места для ссылки на бирже.
3. Пузомерки сайта растёт на 25% в год, что на те же 25% ежогодно увеличивает стоимость места для ссылки на бирже.
1. Сайты никогда не забанят.
никогда не говори никогда ;-)
superpalych, нельзя так влоб дать ответ на Ваш вопрос :)
Подели цену статьи на цену ссылки в месяц при тех же параметрах. И подели на два, чем учтешь более тщательный выбор площадок под статьи, чем под ссылки.
superpalych,
1)Банят г-но сайты со статьями и ссылками одинаково в принципе (слово г-но сайт не подразумевает под собой СДЛ? а лишь определяет время её жизни и цену за 1 статью или ссылку)
2) Инфляция ну ну, г-но сайты может через пол года уже не оказаться в индекса потом опять искать новые места и тд
Вывод: Если взялись двигать статьями, покупайте качественные места на старых сайтах 99-2005 года рождения, вероятность что забанят качественный проект действительно минимальна, но придётся и писать качественные дорогие статьи строго по теме и платить за такие места не 2 и не 20 уе за шт.
Всё вышесказанное имхо.
Подели цену статьи на цену ссылки в месяц при тех же параметрах. И подели на два, чем учтешь более тщательный выбор площадок под статьи, чем под ссылки.
класс! :)
Я понимаю, что ссылки - это не статьи
ссылочное разное? ;)
статьи очень трудозатратно (если нагенерир. и в биржах закупать площадки, то все равно рано или поздно Я науч. фильтровать большую часть), но при нормальном подходе сейчас это самый надежный (но долгосрочный) способ получения качественных ссылок, посчитать окупаемость можно только для каждого конкретного случая, т.к. как и при размещении в закрытых сетках или регистрациях в каталогах, есть варианты что каталоги/сетку зафильтруют сегодня, а есть что через год...
никогда не говори никогда
Это первоночальное предположение для упрощение решения задачи (исключаем из рассмотрения вероятность попадания сайта в бан).
нельзя так влоб дать ответ на Ваш вопрос
Поэтому я и хотел бы узнать мнение как можно большего количества участников форма. Ведь руководствуются же чем то продавцы мест под ссылки и статьи.
Подели цену статьи на цену ссылки в месяц при тех же параметрах. И подели на два, чем учтешь более тщательный выбор площадок под статьи, чем под ссылки.
Вы не поняли суть моего вопроса. Мне хотелось узнать за сколько времени окупается размещение ссылки на всегда по сравнению с покупкой ссылки на бирже; и за сколько времени окупается размещение статьи на всегда по сравнению с покупкой места под статью на бирже.
kxk, я решил не рассматривать вероятность бана сайта-донора, так как на эту тему можно рассуждать бесконечно.
и не 20 уе за шт.
Ну, это Вы, пожалуй, уже загнули.
ссылочное разное?
Насколько я понял, прочитав информацию на данном форуме, Яндекс любит, когда ссылка откружена релевантным текстом.
Неужели только у столь малого числа участников форума есть собственное мнение по данному вопросу?
и не 20 уе за шт.
Ну, это Вы, пожалуй, уже загнули.
Ну почему ж загнул; вот у меня, скажем есть сайтец с таким ценником...
superpalych, как я понял, Вы человек в финансовых вопросах архиосторожный.
Сначала Вы долго выясняли про гарантии, которые владелец площадки даст размещателю статьи в случае бана площадки.
Теперь пытаетесь определить окупаемость на основе Яззла и СеоМозга.
superpalych, программный расчет продвижения - величина теоретическая, задающая рамки (да и то - нестрогие) - не более того. И сравнение прямых покупок и покупок через биржи тоже довольно умозрительное предприятие.
Грубо говоря, вероятность обломов (бана, вылета из индекса и пр.) примерно равна как при покупке через биржи, так и напрямую, потому держите всегда в уме 10-15, а то и более процентов сверх - на всякий случай.
ТС, я думаю вы и сами немного школьной математикой владеете, поэтому сможете посчитать, хотябы примерно.
Привожу два примера:
1. Статья с говносайта за 10$ и ссылка с аналогичного говносайта и такого же уровня вложенности страницы, 0.1$/мес, т.е. чтобы ваша статься окупилась нужно примерно 100 месяцев (инфляцию я не учитываю, если учесть, то месяцев через 60 окупится))) )
2. Статья, купленная на качественном сайте СДЛ, за 50$, ссылка с аналогичного качества страницы, стоит, например, 10$, то окупится ес-но месяцев за 5!
---
- а уж будет ли эффект от статьи или ссылки
- забанят ли сайт за 1 месяц или это качественный ресурс, который проживет еще долго
- а может даже статью навсегда однажды все равно удалят или поместят в архив, который яшка может уже не сможет проиндексировать...
Эти моменты уж сами, пож, учитывайте и делайте соответствующий поправки.