Во блин, только сёдня по стате на своём сайте тоже заметил туже фигню и тут сразу такая тема удачная!
Вот что было в логах, например, за 3 ноября и так почти каждый день:
datetime ip server_name request_uri user_agent referer03.11.2009 6:21 87.118.86.131 www.vashmaster.ru / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; InfoPath.2; .NET CLR 1.1.4322) http://samouprav.ru/teach/ch22/ch22.htm03.11.2009 6:20 87.118.86.131 www.vashmaster.ru / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Maxthon; InfoPath.1) http://www.znaki-textile.ru/company/218/03.11.2009 6:20 87.118.86.131 www.vashmaster.ru / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.03) http://www.energetic-news.ru/1232/03.11.2009 6:20 87.118.86.131 www.vashmaster.ru / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Google Wireless Transcoder;) http://www.pryaniki.org/view/article/5831/03.11.2009 6:20 87.118.86.131 www.vashmaster.ru / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; SIMBAR={C1851DD5-6717-48A8-A721-55677BA38C17}; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727) http://www.firstlink.ru/novosti/problemy-avtomatizacii-audita.html
При этом видно:
1. юзер агент меняется, типа видимость естественных посетителей)
2. 5 запросов были сделаны за 1-2 секунды.
3. В реферерах подставляется странные сайты, которые не имеют отношения к моему.
4. IP одинаковый, поэтому шансов мало что за 2 секунды можно было сделать 5 переход сразу с разных сайтов ;)
Хорошо, что я не перешёл на эти сайты, а то бы они заработали на мне 1-го юзверя)
А не перешёл именно из-за того, что заметил, что слишком уж быстро кто-то заходил на мой сайтец. Понятно, что так может только бот какой-то.
p.s. в стате ли.ру конечно время таких заходов не видно, поэтому купиться можно только в путь.
Похоже, это дело не прикрывают, так как всем лень идти писать заяву.
ТС, будьте первым, чем дольше тянете, тем меньше шансов вернуть бабки и прикрыть контору!
p.s. хотя и не удивлюсь, что хохлы просто не хотят сотрудничать.
Что все ищут то?
Я (як обычный юзверь) не особо парюсь, бред не бред. Почти всегда нахожу то что мне нужно. А если и не нахожу в яшке, то и гугл тоже не выручает(, к сожалению.
p.s. помню только что на доры частенько попадал, когда искал что-то по рефератам, музыке и т.п. халяве. Но это нормально, халява она такая))), ещё и с вирусами бывает.
Многие новички могут фору дать старичкам.
Пример решения можно увидеть? Интересно, вдруг тоже пригодится.
Нужно искать что-то среднее между вариант 1 и вариант 2. Только вы знаете, что будете выводить на сайте посетителям.
Обычно весь текст реферата не выводят, а только Оглавление, Описание, отзывы (это всё в базе хранят).
А сам реферат лежит себе файликом, который можно скачать. Либо получить на него ссылку за СМС ;)
p.s. я почему-то всегда против хранения объёмных медиа данных в базе мускула.
А то и значит, что за такие небольшие бабки даже в этой дизайн-студии получился бы вполне нормальный сайт (нужно выполнить перечисленные мной несложные доработки, которые обычно никто не любит делать). Акцент на дизайн-студия, а не фрилансер, который не снимает офиса и не платить налоги.
Если оптимизировать работу фрилансеров (дизайнера, программера, верстальщика), тогда да, может получиться, возможно, более симпатичный сайтик (из опыта, по времени потребуется на сайт порядка 2-х недель) за эти же деньги и даже подешевле.
Но всё равно же при попытке разработки очередного шедевра нужно будет учесть все мои замечания? Надеюсь, вы не будете повторять ошибки?
Если сделают, то только гуд. Но это уже не повлияет на впечатление от сайта на обычных посетителей (не спецов в сео и сайтостроительстве).
конечно посмотрим). И если что создадим очередной топик с вопросом: "ТС тоже шарашкина контора?"
p.s. кстати, я тоже шарашкина контора.
Я так по внимательнее посмотрел на сайтик-то, не такой уж и плохой за такие бабки (до 30 т.р.).
Нужно просто привести его в порядок:
Конечно, не будет сразу шедевр, но получится вполне сносный сайт! Да, и не забыть телефоны на видное место).
О, блин, кто-то мне даже в лицо плюнул с криком "> за бабушку".
Уж кого-кого, а бабушек и дедушек уважать привык, хоть и тяжело с ними общаться по жизни, однако). Надеюсь, Miha Kuzmin (KMY), то же уважает старых и младых, не смотря на
А по поводу темы, как ни странно, бабушка жалуется не на качество созданного сайта! А на то, что он не в топе по тем НЧ, которые при таком качестве сайта всё равно посетителей конвертировать в клиентов не будут.
Вот это как раз не так. Так как судя по ценам и портфолио, как раз с мелкими клиентами они и работают (я про веб-ринго). И берут дешевезной и массовостью. А окупают работы похоже, продвижением сайтом клиентов).
Естественно поступают (как минимум подобный Бриф я требую заполнить иначе, только зря будет потеряно время). В результате, я сразу показываю, что примерно могу предложить и на каком уровне. И если вижу, что с чем-то не смогу справиться (сайт очень сложный, промо-сайт со сложным флешем, либо бюджет не адекватен запросам), то сразу предупреждаю и как правило отказываюсь вообще браться за работу.
Вот один из клиентов (http://www.tree.chillside.ru/), который сам для своего сайта делает дизайн, я не могу ни как взяться за работу, так как с таким дизайном работать у меня не получается. Подобный дизайн накладывает определённые ограничения на работу модулей и развитие сайта (в моём понимании). Кто-то уже сверстал даже это дело и разместил на джумле. Это не я).
Если кто готов сделать толковый сайт из этого, при бюджете порядка 10-15 т.р., то передам клиента вам. Я пока согласие не дал. Общаюсь уже месяца 2)
DyaDya добавил 31.10.2009 в 14:27
Так я и написал в посте, что когда обращаешься к профессионалам, совсем не должен разбираться в их работе (и не хочу разбираться). Хочется лишь правильно поставить задачу и быть спокойным, что получу гарантированно нужные результат. Но проблема в том, что профессионалов и ответственных разработчиков в какой либо области слишком мало (к сожалению). А это и заставляет самому во всё вникать и контролировать.
А в хлебе кстати я бы разобрался, а то пока не купишь и не попробуешь, не поймёшь что досталось (. Да и выбирать особо не из чего, весь хлеб делается по ТУ и больше похож на какуюту отраву. (А раньше-то, он ведь был вкуснее )) и по ГОСТу вроде)
