jamais

Рейтинг
48
Регистрация
05.04.2007
Меняла же, если не связан с вором должен получить отказ в обслуживании за ведение запрещенных операций, но фин. ответственность перед пострадавшим в виде 100% суммы откуда???

Ну так это арбитраж должен решать, а не ТС, нет?

Мое мнение такое: если человек занимается запрещенными обменами - он должен быть готов к таким рискам.

И все-таки он должен был заподозрить неладное, когда по скринам увидел, что человек меняет все деньги с кошелька.

Система Вебмани давно и целенаправленно идет к запрету любых обменных операций без идентификации владельца кошелька по паспорту. Недавно вот запретили обмен на Яндекс.Деньги, потом вроде как прошедшим в ЯДе авторизацию - разрешили. davoks притворяется, что он этого не понимает, однако он понимает, поскольку в примечании к переводам он не использует слово "обмен".

Вот тут он вообще заговариваться стал:

Цитата:У Вас? А зачем и на каком основании Вы продаете запрещенную валюту?
Она запрещена для автоматического обмена в обменных пунктах, но не между пользователями которые работают с этими платежными системами

Вроде как обмены запрещены, но не для него :)

Итак, понимая все это, davoks все равно не хочет вернуть деньги и мирно решить конфликт. Совершенно очевидно, что арбитраж его кошелек заблокирует, но это его по-видимому не сильно беспокоит, поскольку WMID на другого человека. В данном случае он рискует только BL.

На мой взгляд, если подставы не было ни с той ни с другой стороны, 50/50 довольно щедрое предложение и давить на человека тем, что он занимался якобы незаконными обменами не совсем этично. По вашему он должен за вас платить только потому, что нарушил формальные правила?

Тут как мне кажется на усмотрение ТС. Его аналогия со скупкой краденого - вполне уместна. Эти "якобы незаконные обмены" - один из немногих путей к выводу ворованых денег. К тому же davoks ведет себя в топике не совсем адекватно: оскорбляет, просит зачем-то выложить в паблик личную инфу ТС..

LEOnidUKG, нет, не всегда.

davoks, т.е. вы занимаетесь тем, что с недавних пор запрещено в системе вебмани - обменом без проверки паспорта (в той или иной форме). Благодаря вам мошенники могут анонимно выводить деньги.

А по поводу свободного использования - вы что конкретно имеете в виду?

Я имею в виду создание сайтов на этом контенте, естественно :)

На классиков 18-19 века авторские права точно не распространяются.

Только на российских, или на зарубежных тоже?

Всё остальное - в тумане. Но всё стоит копейки. У меня приятель аудиокниги штампует. Так вот, чтобы издать "Лолиту" переговоры с представителями родственников Набокова ( таковые имеются) закончились суммой в 200$ за разрешение легальной озвучки.

Это очень интересно. Расскажите, пожалуйста, подробнее. Или может быть познакомите меня с вашим приятелем? Набоков умер явно менее 70 лет назад. Но как я понимаю, он был гражданином США.

Все эти цифры недействительны для других стран. Нужно читать свод законов определенной страны.

Что значит "для других стран"? Для граждан других стран? Для авторов других стран? Для доменов других стран?

Ну администрация косвенно связана, поскольку тут запрещены вообще любые сканы. Вот я и хотел спросить, может они знают что-то помимо того, что изложено по ссылке и в википедии.

Не помогло(

Блок кешируется? В смысле Друпалом? Друпалом явно не кешируется, потому что когда я туда что-то пишу - изменения появляются сразу.

trustlink.links.db удалял - не помогло.

Я там в инструкции вижу только строчку $tl_charset = false;

Я ее писал, пробовал и разное другое, например: $tl_charset = 'UTF-8';

Ничего не помогает.

Всего: 171