dweller: А если Яндекс показывает в серпе скопипастенный контент, а оригинал в supplemental, при этом на странице есть директ, то является ли это торговлей краденным? :)
Вы сказали что Я продаёт *краденую* страницу. Сколько он просит за просмотр этой *краденой* страницы? какую выгоду Я получает от *украденного*?
Я частично соглашусь с *Вольфом*, с одной оговоркой - с помощью кэша Я перенаправляет посетителя на страницу сквозь небольшой разрыв времени. При этом оговаривается и автор страницы, и время её кеширования.
Поэтому никогда не соглашусь с формулировкой *кража*.
dweller: А если Яндекс показывает в серпе скопипастенный контент, а оригинал в supplemental, при этом на странице есть директ, то является ли это торговлей краденным? :)
Сколько вы заплатите за то, чтобы поглядеть украденный, по вашему мнению, контент?
wolf: По данному вопросу Яндекс позиционирует себя, как прокси-сервер, через который можно получить доступ к контенту других сайтов. С этой точки зрения я воровством сие явление считать не могу.
Значит наши мнения по этой теме совпали. Имеено об этом "воровстве" я и дискутировал в этой теме с оппонентами.
а вообще, тема воровства гораздо шире и пока гораздо печальнее... /имхо/
Nitro: как где? более дешевых предложений не поступило, справедливости тоже не наступило, ещё и носом тыкаютЪ, выгоды просто нет, обсуждать ничего более вот и не хочется:)
И не говорите... рынок - страшная весчЪ - каждый тянет одеяло на себя, каждый хочет заработать... Каварные пАдлецы...
Мой шурин из-за партнёрки улетел в бан.
Выбирался просто - переделал сайт, убрал партнёрку, дождался индексации уникального контента сайта и снова поставил партнёрку.
Здравствует по сей день.
Где я это сказал?
см. цитирование
А если Яндекс показывает в серпе скопипастенный контент, а оригинал в supplemental, при этом на странице есть директ, то является ли это торговлей краденным? :)
Вы сказали что Я продаёт *краденую* страницу. Сколько он просит за просмотр этой *краденой* страницы? какую выгоду Я получает от *украденного*?
Я частично соглашусь с *Вольфом*, с одной оговоркой - с помощью кэша Я перенаправляет посетителя на страницу сквозь небольшой разрыв времени. При этом оговаривается и автор страницы, и время её кеширования.
Поэтому никогда не соглашусь с формулировкой *кража*.
nesvobodnye к тому времени уже все забудут с чего начиналось само сотрудничество 🚬
Скорее всего да...
Однако было бы интересно узнать результат дешёвых услуг.
На мой взгляд, было бы очень интересно услышать о результатах сотрудничества автора темы и его подрядчика через 3-4 месяца.
Как Вы считаете?
Аудитория уже привлечена, отрубить поиск и сделать несколько грамотных шагов на встречу аудитории и потери будут минимальны.
Простите, вы серьёзно предлагаете Я отказаться от поиска?
А если Яндекс показывает в серпе скопипастенный контент, а оригинал в supplemental, при этом на странице есть директ, то является ли это торговлей краденным? :)
Сколько вы заплатите за то, чтобы поглядеть украденный, по вашему мнению, контент?
По данному вопросу Яндекс позиционирует себя, как прокси-сервер, через который можно получить доступ к контенту других сайтов. С этой точки зрения я воровством сие явление считать не могу.
Значит наши мнения по этой теме совпали. Имеено об этом "воровстве" я и дискутировал в этой теме с оппонентами.
а вообще, тема воровства гораздо шире и пока гораздо печальнее... /имхо/
как где? более дешевых предложений не поступило, справедливости тоже не наступило, ещё и носом тыкаютЪ, выгоды просто нет, обсуждать ничего более вот и не хочется:)
И не говорите... рынок - страшная весчЪ - каждый тянет одеяло на себя, каждый хочет заработать... Каварные пАдлецы...
/а бедные шины по сей день пылятся на складе.../
Считать деньги в чужом кармане - наш национальный спорт.
работайте лучше, а не на Я наезжайте. И будет вам щщщастье!