ydn: Не правильно поняли :) ТС нужен визуальный редактор, коим NotePad++ не является. Суть вопроса в том, что нужно создавать таблицы не тупо набирая код, а задавая нужные величины в специально отведенных для этого местах :)
Не, ну так, по-простому создать шаблон + заготовки кусков объектов (типа - таблицы с разн. параметрами показа/сокрытия границ и т.п), - чтоб их потом вставлять в тело html создаваемых страниц, а регулируемые параметры (р-р, позиция текста, цвет фона и т.д.) уже править в этом шаблоне из визуального редактора, типа Namо и FrontPage тоже можно ... как вариант.
При условии, что создание этих заготовок - дело простое и быстрое (я NotePad++ не пробовал - попробую тогда).
Но всё равно - из виз. редактора менять всё быстрее, если только ты не проф. кодингом постоянно занимаешься и пишешь всё влёт из головы. А если голова др. направлениями и контактами занята - коды-то и параметры забываются ... , да и переключиться с одного формата мышления на другой бывает затруднительно. А страницу с правильной табл. сделать надо по-быстрому ... 🍿
ydn: По поводу других редакторов ничего сказать не могу, к сожалению. Сам работаю ручками, и главное в редакторе для меня подсветка кода :)
Спасибо, па-а-анимаю! (особенно насчёт подсветки ;) ).
Вот, получил дельный совет - может пригодиться для оптимизации решения с пользованием этого софта - при выборе версии редактора.
Вопрос: какую версию Dreamweaver лучше ставить: 8, CS4 , CS5 ?
CS4.
CS5 имеет много ненужного, а от 4-ки не отличается для нас ничем(это если не лицензия конечно) Ибо в 5-ой много онлайновых сервисов от Adobe.com подключено, что нам совсем не в радость.
А чтобы во всех браузерах одинаково отображалось, используйте тип документа никакой не html5, html4.0 , а лучше всего это xhtml и кодировку документа UTF-8. всё это в CS4 указывается и при создании документа в настройках видно и можно изменить.
ydn: Ну сказал же человек, не нужно ему заморачиваться на этом. Пару кликов и готов документ. А DOCTYPE автоматом создаст DreamWeaver, как и сам код, нужный ТС, без всяких проблем и заморочек. Хоть я и сам не сторонник таких "отупляющих" программ, но тут стоит совершенно другая задача, и мне кажется DreamWeaver именно тот инструмент, который поможет решить её
Спасибо. Точно, коротко и ясно. Я сам (и не только), пока, только этот вариант узрел - с DreamWeaver .
Хоть и насчёт "отупления от редакторов", типа, согласен. 🤣
Просто пытаюсь найти вариант редактора более лёгкого, занимающего мало места и чтоб на слабых машинах тянул - в перемещениях удобно, на разных компах. Namo 6.0, FrontPage_2003_RUS_Portable напр., вполне устраивает по всему, кроме этого параметра - работа с табл.
По причине громоздкости и малого остатка места на диске, и слабости компа - у меня и сейчас DreamWeaver не стоит. Равно как и Namo 8.0, Microsoft Expression Web Pro 2007 с Microsoft SharePoint Designer 2007 - Russian - по той же причине. Так, что, даже по-срочному опробовать их удобство не могу.
А ... может они уже всё корректно с таблицами выдают?! 😆
Так, что, если у кого окажутся тесты этих прог на этот предмет - сообщайте!!!
... для статистики! Даже если они отрицат. (или пользительные, но не совсем :D )
Выводит всё правильно. Во всех браузерах. Значит, по сравнению с опробованными НЕ ДАЮЩИМИ и ТАКОГО редакторами, значит = правильный.
Предлагаете что-то проще и лучше?!
Меня устроит визуал.редактор к-й будет давать хотя бы такой код. Мне не нужен "идеальный" код. Мне нужно норм., одинаковое отображение в браузерах. С прочими приемлимыми параметрами кода.
Почитайте о "концепции разделения структуры и представления", если это конечно не покажется вам оскорбительным.
Все это я пишу не просто так, а потому как вы заикнулись о - кроссбраузерности.
Мне не надо о "концепции разделения структуры и представления". Мне визуал. редактор, к-й одинаковое отображение в браузерах давать будет нужен. 🍾
У меня другие задачи. Они перевешивают мелкие огрехи в оптимизации страничного кода. А это код - дост. лёгкий - и в браузерах отражается всё одинаково. Там есть прикрепл. тест. html - прогоните по браузерам, посмотрите.
"эти Opera и Firefox" не гады, они, как и любой браузер, не получив информации о типе документа, переключаются в режим quirks-mode (режим обратной совместимости) и отображают документы как несоответствующие современным стандартам. Извините, но это азы, из за не знания которых и возник у вас этот вопрос.
Ну, шутки-то, в к-х есть огро-о-омная доля истины, надо понимать. :o (а они, таки, гады - не выводят и то, что IE8 кажет)(тоже гад - но применительно к другому).
з.ы. и ... достаточно флудить. Мне (и не только - 3/4 публики также) решение автоматизированное на уровне нормального удобного визуал. редактора нужно.
Или, на крайняк - описание технологии быстрого создания шаблонов таблиц с пометками (памятками)
- что, где, для чего править - чтоб просто копировать и вставлять в нужн. место в коде
(далее - в каком-то(каком?!) визуальном редакторе, таки :) ).
...Такой, простите, говнокод могут делать многие редакторы.
Такой?! Какие, конкретно, - в студию! - ссылки, или, хоть, названия, пожалуйста! ☝ :)
... говорить о кроссбраузерности не применяя !DOCTYPE ...
Я согласен. Пусть будет визуал. редактор, к-й параметры !DOCTYPE учитывает! ;)
Olldman: Не посчитайте за грубость, но думается выхода два:
1. Выучить связку html/css, а не тратить время на поиск "идеально" отупляющего редактора;
2. Заменить прокладку между спинкой кресла и монитором.
Не посчитайте за грубость, ... но ... нах и 1. и 2.
Нужен именно визуал.редактор - быстрое и удобное решение для визуальной правки.
Т.к.
1. - Нет интереса и времени коды выписывать, ибо это нужно не для проф. вёрстки шаблонов под заказ, а для оперативного самостоятельного создания стр. в дост. большом кол-ве для своих задач (не веб-дизайн, но где оформление стр. - обычное дело, как печать соотв. док-тов на бумаге, по форме.). Т.е. Для того же, для чего расширенный текст. редактор, типа Ворд, служит.
(а то такие пледл. про html/css - это всё равно, что предложить вместо Ворда печатной машинкой и кисточкой пользоваться.) 🙅
2. - Нет смысла и средств на услуги по замене для таких элементарных задач - как публикация очередной таблицы, между креслом и экраном себя, или того кто такие мелкие, но частые процедуры делает. Ни времени на контакты по постановке таких мелких и частых задач (словно вместо того, чтобы оператору по направлению в 1С: самому работать - ему для ведения записей себе помощника на это нанимать) 🤪.
Или чтобы этот ответ напечатать, вставить в нужную рамочку - я буду тех задание на html/css шаблон на каждую такую запись писать ... :D ☝
Короче, вот нужная деталировка, если кто знает:
Вот правильный код.
Нужен визуальный редактор, который ТАКОЙ код пишет САМ, автоматом:
Сообщение от tommy-gung
Минус - шаблон частично переплетен с кодом движка.
Сообщение от Dervish
ссылки ставятся сквозняком - сие есть плохо
^-^: Господа вы оба не правы :)
Господа!
СЕОшнится он всё же неплохо, но ...
Самая засада в WP - это визуальный редактор. 😒
Что нужно человеку, когда он ведёт новостной сайт (блог, обновляемые разделы, каталог статей и т.п.) находясь при этом в офф-лайновом движении?
Правильно: напечетать, скопировать из Ворда и браузера цитаты (инфу, рис.) из других или своих прежних разработок и быстро, в 2(ну 3) щелчка поместить его на сайт, в нужный раздел.
При этом ещё неплохо - подредактировать текст, выделить нужным шрифтом фразы, вставить пробелы и т.п. Ну, чтоб как в Ворде (или ФронтПейдже, Дремвивере) - не сложнее.
Что делает визуальный редактор WP ? 😡
Он глючит. Не то слово ... Он просто тормозит ВСЮ деятельность. Произвольно меняет код, не позволяет делать пробелы, выделять текст, менять шрифт - всюду глюки. Он глючит, если даже редактируя опубликованную статью свтавить/стереть там что-нибудь. Всё ползёт.
Слов (цензурных) по его поводу НЕТ. ☝
Поэтому, если кто знает как поменять в WP визуальный редактор - напишите.
Чтоб он работал - хоть как на этом форуме.
И, тогда, можно было бы считать WP вполне сносным движком для многих задач, в т.ч. и корпоративных сайтов.
vano: I NEED A HELP порно какое то, не могу добавить новое свойство для сайта, я один такой? 21.02.2007
Я скачал дистрибутив 31.03.07. Увидел и с восхищением воспринял функционал программы и её интерфейс.
Однако.
Некоторые моменты, при попытках опробовать прогу и создать пробный проект вызвали определённое смущение. Вот некоторое, что не получилось настроить:
1. Ситуация с попыткой вписать свои свойства сайта (проекта) аналогична с тем, что написал vano21.02.2007 - см. выше.
Т.е. Захожу: Сайт - Добавить - etosite.ru - Параметры сайта - Добавить(как одно значение) - Название(пишу: Это сайт) или URL(пишу: etosite.ru) и т.д. - ОК.
Итог: Не работают кнопки Изменить и Удалить - для каждого свойства сайта, кн. Удалить всё и Файл работают. Т.е. поля свойств сайта остаются пустые или не понятно - что там сохранено. Нет возможности изменить.
Вот и думаешь - глюк, или нужна другая процеДУРА заполнения свойств сайта ...
Ощущение такое же, как при попытке выделить текст правой кнопкой мыши при отключённой возможности этого на странице ... , или - когда нажимаешь на кнопочку, а она не работает ... В чем дело? Подскажите! 🙄
2. Плохо понял, что это: "Для группировки по колонке перетащите сюда уё заголовок"
Так сюда ничего перетащить и не смог ...
Под вкладкой "Значение" там же, вылезает краешек ещё какой-то вкладки, к-я не вытаскивается и что там не понятно ...
Из Помощи по программе плохо понятно как и зачем (что на что влияет) прописывать свойства сайтов по-умолчанию (опять же - как там всё сохранять? Не видно ...)
Вообще, если такое возножно ... получить бы страничку со скриншотами в Помощь - по основным и наиболее используемым настройкам и функциям ... Чтобы элементарные и дурацкие вопросы не задавать на форуме.
Типа, Smile SEO Tools для чайников. Начальный уровень. И разделы для продвинутых - в общем файле Помошь. ;)
Не правильно поняли :) ТС нужен визуальный редактор, коим NotePad++ не является. Суть вопроса в том, что нужно создавать таблицы не тупо набирая код, а задавая нужные величины в специально отведенных для этого местах :)
Не, ну так, по-простому создать шаблон + заготовки кусков объектов (типа - таблицы с разн. параметрами показа/сокрытия границ и т.п), - чтоб их потом вставлять в тело html создаваемых страниц, а регулируемые параметры (р-р, позиция текста, цвет фона и т.д.) уже править в этом шаблоне из визуального редактора, типа Namо и FrontPage тоже можно ... как вариант.
При условии, что создание этих заготовок - дело простое и быстрое (я NotePad++ не пробовал - попробую тогда).
Но всё равно - из виз. редактора менять всё быстрее, если только ты не проф. кодингом постоянно занимаешься и пишешь всё влёт из головы. А если голова др. направлениями и контактами занята - коды-то и параметры забываются ... , да и переключиться с одного формата мышления на другой бывает затруднительно. А страницу с правильной табл. сделать надо по-быстрому ... 🍿
По поводу других редакторов ничего сказать не могу, к сожалению. Сам работаю ручками, и главное в редакторе для меня подсветка кода :)
Спасибо, па-а-анимаю! (особенно насчёт подсветки ;) ).
Вот, получил дельный совет - может пригодиться для оптимизации решения с пользованием этого софта - при выборе версии редактора.
Вопрос: какую версию Dreamweaver лучше ставить: 8, CS4 , CS5 ?
CS4.
CS5 имеет много ненужного, а от 4-ки не отличается для нас ничем(это если не лицензия конечно) Ибо в 5-ой много онлайновых сервисов от Adobe.com подключено, что нам совсем не в радость.
А чтобы во всех браузерах одинаково отображалось, используйте тип документа никакой не html5, html4.0 , а лучше всего это xhtml и кодировку документа UTF-8. всё это в CS4 указывается и при создании документа в настройках видно и можно изменить.
Ну сказал же человек, не нужно ему заморачиваться на этом. Пару кликов и готов документ. А DOCTYPE автоматом создаст DreamWeaver, как и сам код, нужный ТС, без всяких проблем и заморочек. Хоть я и сам не сторонник таких "отупляющих" программ, но тут стоит совершенно другая задача, и мне кажется DreamWeaver именно тот инструмент, который поможет решить её
Спасибо. Точно, коротко и ясно. Я сам (и не только), пока, только этот вариант узрел - с DreamWeaver .
Хоть и насчёт "отупления от редакторов", типа, согласен. 🤣
Просто пытаюсь найти вариант редактора более лёгкого, занимающего мало места и чтоб на слабых машинах тянул - в перемещениях удобно, на разных компах. Namo 6.0, FrontPage_2003_RUS_Portable напр., вполне устраивает по всему, кроме этого параметра - работа с табл.
По причине громоздкости и малого остатка места на диске, и слабости компа - у меня и сейчас DreamWeaver не стоит. Равно как и Namo 8.0, Microsoft Expression Web Pro 2007 с Microsoft SharePoint Designer 2007 - Russian - по той же причине. Так, что, даже по-срочному опробовать их удобство не могу.
А ... может они уже всё корректно с таблицами выдают?! 😆
Так, что, если у кого окажутся тесты этих прог на этот предмет - сообщайте!!!
... для статистики! Даже если они отрицат. (или пользительные, но не совсем :D )
- "НЕ правильный код".
Выводит всё правильно. Во всех браузерах. Значит, по сравнению с опробованными НЕ ДАЮЩИМИ и ТАКОГО редакторами, значит = правильный.
Предлагаете что-то проще и лучше?!
Меня устроит визуал.редактор к-й будет давать хотя бы такой код. Мне не нужен "идеальный" код. Мне нужно норм., одинаковое отображение в браузерах. С прочими приемлимыми параметрами кода.
Все это я пишу не просто так, а потому как вы заикнулись о - кроссбраузерности.
Мне не надо о "концепции разделения структуры и представления". Мне визуал. редактор, к-й одинаковое отображение в браузерах давать будет нужен. 🍾
У меня другие задачи. Они перевешивают мелкие огрехи в оптимизации страничного кода. А это код - дост. лёгкий - и в браузерах отражается всё одинаково. Там есть прикрепл. тест. html - прогоните по браузерам, посмотрите.
Ну, шутки-то, в к-х есть огро-о-омная доля истины, надо понимать. :o (а они, таки, гады - не выводят и то, что IE8 кажет)(тоже гад - но применительно к другому).
з.ы. и ... достаточно флудить. Мне (и не только - 3/4 публики также) решение автоматизированное на уровне нормального удобного визуал. редактора нужно.
Или, на крайняк - описание технологии быстрого создания шаблонов таблиц с пометками (памятками)
- что, где, для чего править - чтоб просто копировать и вставлять в нужн. место в коде
(далее - в каком-то(каком?!) визуальном редакторе, таки :) ).
Такой?! Какие, конкретно, - в студию! - ссылки, или, хоть, названия, пожалуйста! ☝ :)
Я согласен. Пусть будет визуал. редактор, к-й параметры !DOCTYPE учитывает! ;)
Не посчитайте за грубость, но думается выхода два:
1. Выучить связку html/css, а не тратить время на поиск "идеально" отупляющего редактора;
2. Заменить прокладку между спинкой кресла и монитором.
Не посчитайте за грубость, ... но ... нах и 1. и 2.
Нужен именно визуал.редактор - быстрое и удобное решение для визуальной правки.
Т.к.
1. - Нет интереса и времени коды выписывать, ибо это нужно не для проф. вёрстки шаблонов под заказ, а для оперативного самостоятельного создания стр. в дост. большом кол-ве для своих задач (не веб-дизайн, но где оформление стр. - обычное дело, как печать соотв. док-тов на бумаге, по форме.). Т.е. Для того же, для чего расширенный текст. редактор, типа Ворд, служит.
(а то такие пледл. про html/css - это всё равно, что предложить вместо Ворда печатной машинкой и кисточкой пользоваться.) 🙅
2. - Нет смысла и средств на услуги по замене для таких элементарных задач - как публикация очередной таблицы, между креслом и экраном себя, или того кто такие мелкие, но частые процедуры делает. Ни времени на контакты по постановке таких мелких и частых задач (словно вместо того, чтобы оператору по направлению в 1С: самому работать - ему для ведения записей себе помощника на это нанимать) 🤪.
Или чтобы этот ответ напечатать, вставить в нужную рамочку - я буду тех задание на html/css шаблон на каждую такую запись писать ... :D ☝
Короче, вот нужная деталировка, если кто знает:
Вот правильный код.
Нужен визуальный редактор, который ТАКОЙ код пишет САМ, автоматом:
Так все отображается одинаково во всех браузерах. Разумеется, если возможно, стили лучше вынести отдельно... (html приклад.)
Минус - шаблон частично переплетен с кодом движка.
ссылки ставятся сквозняком - сие есть плохо
Господа вы оба не правы :)
Господа!
СЕОшнится он всё же неплохо, но ...
Самая засада в WP - это визуальный редактор. 😒
Что нужно человеку, когда он ведёт новостной сайт (блог, обновляемые разделы, каталог статей и т.п.) находясь при этом в офф-лайновом движении?
Правильно: напечетать, скопировать из Ворда и браузера цитаты (инфу, рис.) из других или своих прежних разработок и быстро, в 2(ну 3) щелчка поместить его на сайт, в нужный раздел.
При этом ещё неплохо - подредактировать текст, выделить нужным шрифтом фразы, вставить пробелы и т.п. Ну, чтоб как в Ворде (или ФронтПейдже, Дремвивере) - не сложнее.
Что делает визуальный редактор WP ? 😡
Он глючит. Не то слово ... Он просто тормозит ВСЮ деятельность. Произвольно меняет код, не позволяет делать пробелы, выделять текст, менять шрифт - всюду глюки. Он глючит, если даже редактируя опубликованную статью свтавить/стереть там что-нибудь. Всё ползёт.
Слов (цензурных) по его поводу НЕТ. ☝
Поэтому, если кто знает как поменять в WP визуальный редактор - напишите.
Чтоб он работал - хоть как на этом форуме.
И, тогда, можно было бы считать WP вполне сносным движком для многих задач, в т.ч. и корпоративных сайтов.
I NEED A HELP порно какое то, не могу добавить новое свойство для сайта, я один такой? 21.02.2007
Я скачал дистрибутив 31.03.07. Увидел и с восхищением воспринял функционал программы и её интерфейс.
Однако.
Некоторые моменты, при попытках опробовать прогу и создать пробный проект вызвали определённое смущение. Вот некоторое, что не получилось настроить:
1. Ситуация с попыткой вписать свои свойства сайта (проекта) аналогична с тем, что написал vano 21.02.2007 - см. выше.
Т.е. Захожу: Сайт - Добавить - etosite.ru - Параметры сайта - Добавить (как одно значение) - Название (пишу: Это сайт) или URL (пишу: etosite.ru) и т.д. - ОК.
Итог: Не работают кнопки Изменить и Удалить - для каждого свойства сайта, кн. Удалить всё и Файл работают. Т.е. поля свойств сайта остаются пустые или не понятно - что там сохранено. Нет возможности изменить.
Вот и думаешь - глюк, или нужна другая процеДУРА заполнения свойств сайта ...
Ощущение такое же, как при попытке выделить текст правой кнопкой мыши при отключённой возможности этого на странице ... , или - когда нажимаешь на кнопочку, а она не работает ... В чем дело? Подскажите! 🙄
2. Плохо понял, что это: "Для группировки по колонке перетащите сюда уё заголовок"
Так сюда ничего перетащить и не смог ...
Под вкладкой "Значение" там же, вылезает краешек ещё какой-то вкладки, к-я не вытаскивается и что там не понятно ...
Из Помощи по программе плохо понятно как и зачем (что на что влияет) прописывать свойства сайтов по-умолчанию (опять же - как там всё сохранять? Не видно ...)
Вообще, если такое возножно ... получить бы страничку со скриншотами в Помощь - по основным и наиболее используемым настройкам и функциям ... Чтобы элементарные и дурацкие вопросы не задавать на форуме.
Типа, Smile SEO Tools для чайников. Начальный уровень. И разделы для продвинутых - в общем файле Помошь. ;)