metaContent

metaContent
Рейтинг
103
Регистрация
31.03.2007
osiriscat:
Насколько можно поднять не коммерческий сайт, не вкладывая в него денег, в принципе.

/ru/forum/133496

Можно. Нужно чтобы он был интересен (сегодня, а не в прошлом веке).

P.S. если тот, что в подписи - это вредно продвигать.

wladvlad:
и не превышайте размер в 80 символов (если говорить о яндексе)

/ru/forum/comment/2840643

или 60 (для гугля). если будет длиннее, то в сниппете поисковик его обрежет.

70 наверное...

ИМХО:
ссылочное это хорошо, но написать хотя бы по ссылке на каждый из тысяч этих супер-НЧ крайне трудоемко

Да, и бестолку... вспоминается: Одна страница - один запрос... ну пять... но самую верхушку этого НЧ хвоста - в перелинковку, те запросы, по которым текст*вИЦ - не хватает или есть куда улучшить...

ИМХО, всего не знаю! Остаётся много вопросов (запостил их раньше).

Romses:
тексты вы выплевываете с легкостью

+ 1

Приходилось переписываться только в форме вопросов: Почему ... не индексируется?

Признаваться в устранении того, чего (видимо) не было - не думаю, что стоит.

ИМХО:
НЧ в этом случае предлагается вывести за счет текста и вИЦ

Допустим при этом - ТОП20 по НК НЧ. Нет текстовых ссылок на страницу со словами запроса - все без текста или с текстом, закрытым от индексации.

Добавляешь внутреннее ссылочное (с другой страницы ссылаешься этим запросом - только открываешь текст уже существующей ссылки), получается ТОП3. (реальные наблюдения)

"Прокачивая" ... сначала что-то, а потом с него - то, что надо... это означает просто потери!

Отошлите ссылку на этот топик... скажите, что проверили... кроме менюшек ничего там нету... может кто-то что-то не так понял и сообщил куда следует?

Сами пробуйте, не сталкивался с такими проблемами.

Astrol:
сайт строительной тематики

Визитка или новый контент?

Gothic:
получается, что плотность ключевой фразы вообще не надо вычислять

/ru/forum/89537

Gothic:
Так вот значит ли это, что такой микроскопический текст попадёт в поисковую выдачу и займёт высокие позиции?

Нет, текстовая релевантность - часто это маленькая часть релевантности, поэтому её ещё и бестолку вычислять!

Gothic:
если лошадь Пржевальского употреблена 10 раз, а самое частое слово (но не ключевое, под которое и оптимизируется текст) – всего 8. Неужели относительная плотность будет равна 10/8, то есть 125.

Если выбросить из расмотрения ссылки (в т.ч. и внутренние), вхождения в теги (тайтл), то ... по несвежим выкладкам для однословного запроса:

Релевентность=КОНСТ*(число ключей)*sqrt(ln(вес ключа))/sqrt(частота самого частого слова или 7 - если самое частое слово повторено меньше)

sqrt() - корень квадратный.
ln() - логарифм.
(знаменатель дроби - как-будто и назван тошнотой)

/ru/forum/comment/1703804 /ru/forum/comment/1706047

К многословным - более громоздкая формула, которую и не видел.

http://www.seochase.com/viewtopic.php?t=4173

http://minich.ru/business/seo/

http://blog.promosite.ru/comments.php?142

....... http://blog.promosite.ru/comments.php?559 .......

/ru/forum/comment/2883362

Эти имена/ники/термины можете использовать при поиске...

/ru/forum/comment/2886616

/ru/forum/comment/1696103

/ru/forum/comment/1695593

Не следует количество делить на длину......

Не следует писать тексты, исходя из количества...

http://www.promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm

Всего: 1173