Правильно !
Вы не задумывались о том, почему на этом форуме кто-то кому-то помогает?
... это позволяет опыту оставаться живым (позже поймёте, насколько это ценно).
Вам были сказаны предположения про пост #6... думаю, автор подтвердит.
Просто (может быть вам это пока не знакомо, а на этом форуме много тех, кто продвигает бесплатно, своё... просто так), понимаете ли... если над кем-то "нависают" некоторые "сверх-задачки", то при их невыполнении - становится "совсем плохо"... поэтому... часто в качестве хобби - кто-то что-то делает! Общая удачливость иногда определяется некоторыми (затратными) частностями.
А поисковики, бывает - ценят то, что невыгодно.
Нет. Для этого нужно клепать пачками.
Нет. Тогда он упадет.
Для продажи ссылок - нужна жирность и многостраничность, а не позиции.
Ну, вот... тема вернулась в русло... вечно плоского, пожизненно узкого и рефлекторно-стадного обчесвенного мнения.
Где границы-то, кроме как в "умах"?
p.s. обитателям коммунистического китая... добровольно помогают обходить...
Вот, уж этого-то часто и не бывает (в #7 писал о случае, дополняющем попсу, выложенную в Вике).
Недавно нашёл... на подопечного... добровольные линки конкурента (спеца по теме) со своего форума - со словами: рекомендую посетить (мелочь, а приятно).
Ситуация может быть сложнее - если свободная энциклопедия устойчиво всплывёт, это повысит вероятность улучшения содержимого конкретной статьи... но не всё может уместиться в пределах статьи... на то и ТОП.
Отрицательный, могли бы и сами догадаться... деятельность в информационной среде - не должна конвертироваться в деньги быстро/прямо... качество информации страдает.
... ссылками на лишнее зеркало...
https://www.google.com/accounts/ServiceLogin?service=sitemaps&passive=true&nui=1&continue=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fwebmasters%2Ftools%2Fsiteoverview%3Fhl%3Dru&followup=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fwebmasters%2Ftools%2Fsiteoverview%3Fhl%3Dru&hl=ru
Укажите то, что в ваших абсолютных ссылках.
Посмотрите код этого форума, это атрибут тега <img> и по словам, содержащимся в нём - ищется картинка.
<img src="../Beasts/fadeeva-mice8.jpg" width="600" height="534" alt="крыски играют">
Но картинки также ищутся и по словам текста рядом с ней - он воспроизводится под картинкой в выдаче...
<img src="../Beasts/fadeeva-mice8.jpg" width="600" height="534" alt="крыски играют"> картинка#1 <a href="a109_2.html">картинка#2</a> <a href="a109_3.html">картинка#3</a> <a href="a109_4.html">картинка#4</a> <a href="a109_5.html">картинка#5</a>
http://www.promo-techart.ru/analysis.html
Что-то кажется, что этой статье и года ещё нету... ну, ладно.
Скриптами можно спрятать. <noindex> Яндекс учитывает, но только после разметки... т.е. то, что в нём - Яндекс может "видеть" (но, это не важно, поскольку Гугль не учитывает <noindex>, например).
Сказано иначе:
Просто "перелинковочные" ссылки должны быть открыты для ПС... вот и не делайте их слишком похожими...
Поскольку А. Садовский, переводивший статью, работает в Яндексе... нижеследующее может не иметь никакого отношения к современной действительности (или частичное... хотя, кто знает):
Тот приём предлагал сделать побольше ссылок на свои страницы - с той страницы, с которой есть ссылка во вне.
Есть вес страницы, на которой N ссылок. Этот вес делится на N (умножается на коэффициент затухания) и ... "вкладывается" в вес того, на что ведёт ссылка.
Отсюда мораль: ссылайтесь (с конкретной страницы) на себя любимых больше, чем во вне.
p.s. вписывайте в название топика... и название статьи... если место позволяет.
