:)
Тогда получается, что пассаж запросозависим, потому что при поиске в пределах документа отбираются, например, такие документы:
"............ ключевое слово1..............." (одно предложение) ............. "............ ключевое слово2..............." (другое предложение)
Это был пример одного документа (страницы).
Как пассажи "............ ключевое слово1..............." и "............ ключевое слово2..............." пройдут кворум за счет одного слова?
Получается, что если при отборе пассажей не отключается механизм кворума, то пассаж в таком варианте - это документ.
Ааааа, ну тогда ладно, видимо - это шестой замечательный предел :)
Сереж, запрос - двухсловник, "ключевое слово1" и "ключевое слово2" - это по одному слову из двухсловника.
Вряд ли по "дрели" хватит 5 сетеллитов.
Сателлиты рентабельны при продвижении по нескольким запросам.
Тогда получается, что пассаж запросозависим, потому что при поиске в пределах документа отбираются такие документы:
"............ ключевое слово1..............."
.............
"............ ключевое слово2..............."
Правда это противоречит моей теории запросонезависимого пассажа :)
Я имел ввиду: & - поиск в пределах "предложения", && - поиск в пределах нескольких "предложений"/ (документа). Это "предложение" == пассажу? Если нет, то как при помощи этих операторов проверять вхождение в один пассаж?
Смотря применительно к чему этот вес. Если к внешнему сайту, то разницы при прочих равных не должно быть. Если к основному сайту, то если поддомены не хостинг, то ИМХО, вес будет как у внутренних ссылок.
Гляньте тут:
http://www.codenet.ru/webmast/php/Referers.php
Sнэйк, Все просто.
1. Оцениваете конкуренцию
2. Делаете внутреннюю оптимизацию
3. Обеспечиваете внешние ссылки (соответственно конкуренции по запросу) с текстом содержащим продвигаемый запрос.
Но, боюсь, что у Вас после моего ответа появятся три вопроса:
1. Как?
2. Как?
3. Как?
Ответив на них появится еще 3x3=9 воросов и т.д.
В ответах на все эти вопросы все СЕО.
5 баллов!
Жалко не могу отметить.
Да.
