kbv79

kbv79
Рейтинг
167
Регистрация
24.03.2007

После заявлений об отказе от ссылок напрашивается выводы:

1) Яндекс не может дать критерии/определение хорошей/плохой ссылке

2) Яндекс не может создать нормальный алгоритм отсева "плохих" ссылок

Полный отказ от ссылок нелогичен, как-то вериться с трудом.

Flaika:
kbv79, с ключами тоже самое все. Видимо, у них такой стиль работы :)

Это не только у них такой "стиль"..

У них еще и программистов нет своих в штате, да и нормальных фрилансеров на удаленке.

Что либо оперативно они не могли сделать.

Впрочем большинство "крупных" оптимизаторских фирм похоже именно так и работают.

Многое зависит от тематики. Но в целом Авито для дешевых товаров, побеждает тот, кто дешевле и заметнее одновременно.

Работаю с платным магазином.

По субъективному ощущению Директ дешевле.

И удобнее на порядок.

На Авито нет никакой статистики, кроме просмотра объявлений.

По эффективности:

Звонки и продажи в сезон есть - но как правило самые дешевые.

Сейчас экспериментирую с количеством объявлений: похоже, правда, хорошо работают платные опции - всякие дурацкие выделения и турбо-продажи.

Трафик на сайт очень небольшой, никто не любит переходит по текстовым ссылкам.

С Ингейтом была «веселая» история.

Партнер одного моего клиента заключили с ними договор. Каюсь, когда меня спросили, я сказал, вроде фирма солидная.

Список запросов я им составил. Через пару месяцев посмотрел список, вместо «моих» слов — куча никому не нужных низкочастотников, но большая часть, которых так и не вошла в топ.

Порекомендовал поменять запросы. Поменяли. Через пару месяцев, посмотрел, опять те же ключи списке.

Стали выяснять: сменился менеджер, забыли о том, что мы меняли ядро, ой, не знаем как получилось.

Через пару месяцев, компания деньги платить перестала. Но Ингейт, задним числом, через суд умудрился вытащить то ли оплату за оставшиеся месяцы, то ли неустойку.

datot:
Ссылка в твиттер с серча
Так что, ТС, дело не в сайте.

Да, это я понял. Осталось выяснить в чем. Проверил другие сайты, которые когда-то гонял через фильтр - твиттер их не считает вредоносными.

Возможно, конкуренты постарались, но конкуренты особо в твиттер не лезут, поэтому вряд ли.

---------- Добавлено 25.11.2013 в 13:41 ----------

Seoanalizer:
У меня похожая ситуация. Делал ссылку через биттли, на новость Рамблера, битли сочел Рамблер вредоносным, ипри переходе из твиттера через биттли ИМЕННО БИТТЛИ выводил это страшное предупреждение, какя потом выяснил, а не Твиттер как я думал. Сменил укоротитель на Googl"овский - Goo.gl - и ссылка пропала, отображение о вредоносной странице, да и отображение статистики через Goo.gl мне больше нравиться, чем через Bit_ly , хоть оно и более скудное. . .
Не знаю, подойдёт ли Вам или нет, так как я понял , что у Вас как раз через Bit_ly нормально отображается , а через прямую - нет , но всётаки "а вдруг? " . . .

То что, сайты типа Рамблера попадают в этот лист - логично. Тизеры и реклама может содержать подозрительный код.

У меня как раз проблема с прямой ссылкой - все-таки в профиле должна быть прямая ссылка, ради престижа.

Прямую, через https://bitly.com/ она проходит.

Но просто в профиле ссылка с bitly не очень смотрится. Да и, вообще, странно что сайт попал в раздел вредоносных.

Да, лет 7 назад. Сейчас не актуально, а учитывая фокусы Гугла, еще и вредно. Потом будете отправлять ссылки в disavow.

200 белых каталогов- где они столько нашли?

Раздражают не фишки, а кривота.

Когда постоянно спрашивает, хотя я никуда не уезжаю.

Или например, в мобильных яндекс.картах, когда в центре Москвы показывается кафе на ул. Южнобутовской.

http://www.site-auditor.ru/

И в соседней ветке обсуждается http://www.majento.ru/index.php?page=majento-soft

Первой программой пользовался и пользуюсь с 2007 года. До сих пор работает.

Вторая более функциональна. Только начал эксплуатацию, пока впечатления неплохие

Я 9-й человек, имеющий представление о биологии.

Всего: 2320