– Это никому не известно и никого не касается, – ответил он.
– Ну да, неизвестно, – послышался все тот же дрянной голос из кабинета, – подумаешь, бином Ньютона! Умрет он через девять месяцев, в феврале будущего года, от рака печени в клинике Первого МГУ, в четвертой палате.
vl12: Я не знаю какой вы психолог, но исходя из жизненного опыта и общения с большим количеством людей, окончивших институт по этой специальности, я слишком пессимистично отношусь вообще к тем, кто себя психологами считает лишь на основании обучения в наших вузах.
Хороший.
Свой "институт" я оканчивал, когда он был в топ50 по миру.
А теперь обещанная интерпретация, в данном случае - цитаты в этом посте (ну, из лени, конечно, больно много понаписали).
Итак, использован грубый защитный механизм ОБЕСЦЕНИВАНИЯ (в данном случае - собеседника, который еще, вообще-то, ничего толком и не написал). Если бы обесценивался имеющийся текст, его логика и т.п., это было бы менее болезненным поведением.
Обращает на себя внимание неоднократное приведение интерпретируемым в качестве доказательств своей т.зр. неких якобы фактов из своей жизни. С учетом полной его анонимности на данном форуме это выглядит, по меньшей мере, странно. Но какое упорство в следовании этой тактики! Понятно, что педалирование этого приема возможно только при пренебрежительном отношении к интеллектуальным способностям собеседников.
ВЫВОД.
Можно предположить, что мы имеем дело с т.н. "нарцисстической личностью", базовой характеристикой которой, является стремление к самолюбованию и неадекватно завышенная самооценка. Такого рода индивиды очень гибко используют понятия "истина", "реальность", "факт", искажая их для сохранения самооценки и продолжения "нарцистического бытия".
Доверять каким-либо сведениям от данных лиц нет никаких оснований. Необходима независимая проверка и подтверждение.
А тут я с тобой не согласен. Всё зависит от предмета обучения и инд. особенностей обучаемого.
Зря. Это аксиома.
Ее не соблюдают из экономии.
---------- Добавлено 23.06.2018 в 21:38 ----------
Ну как бы я сейчас знаю как подключиться к базе данных и основы sql
Для какой версии PHP?
Я не пойму почему так мало желающих, так же гораздо проще учить чем по одиночке.
Индивидуальное обучение ВСЕГДА эффективней группового.
Где-то можно наглядно посмотреть как устроены массивы
Кто бы еще рассказал, как представить наглядно многомерный массив :)
Все-таки php это база, нужно хоть в основах шарить.
Так с этим никто и не спорит. Но писать CMS? И потом 10 лет ловить баги?
samimages, долго и много ошибок.
Если есть такая потребность - воспользуйтесь фреймворком. ПолУчите тучу дополнительных плюшек (типа возможность работы с разными БД).
Как-то неправильно тема оформлена...
Надо так:
"А ты стал пыхарем?" (ну, и плакат соответствующий в 1-м посте)
или
"Пыхаем, бро?"
Писать свой двиг на Пыхе - отстой!
Я дал ссылку на парсеры, посмотрите их дизайн, посмотрите тех, кто их делает.
А полы Вам помыть не надо? Тут многие умеют.
Я же вам говорю, сложная штука человек
Тут цитата уместнее
– Это никому не известно и никого не касается, – ответил он.
– Ну да, неизвестно, – послышался все тот же дрянной голос из кабинета, – подумаешь, бином Ньютона! Умрет он через девять месяцев, в феврале будущего года, от рака печени в клинике Первого МГУ, в четвертой палате.
Буфетчик стал желт лицом.
Я не знаю какой вы психолог, но исходя из жизненного опыта и общения с большим количеством людей, окончивших институт по этой специальности, я слишком пессимистично отношусь вообще к тем, кто себя психологами считает лишь на основании обучения в наших вузах.
Хороший.
Свой "институт" я оканчивал, когда он был в топ50 по миру.
А теперь обещанная интерпретация, в данном случае - цитаты в этом посте (ну, из лени, конечно, больно много понаписали).
Итак, использован грубый защитный механизм ОБЕСЦЕНИВАНИЯ (в данном случае - собеседника, который еще, вообще-то, ничего толком и не написал). Если бы обесценивался имеющийся текст, его логика и т.п., это было бы менее болезненным поведением.
Обращает на себя внимание неоднократное приведение интерпретируемым в качестве доказательств своей т.зр. неких якобы фактов из своей жизни. С учетом полной его анонимности на данном форуме это выглядит, по меньшей мере, странно. Но какое упорство в следовании этой тактики! Понятно, что педалирование этого приема возможно только при пренебрежительном отношении к интеллектуальным способностям собеседников.
ВЫВОД.
Можно предположить, что мы имеем дело с т.н. "нарцисстической личностью", базовой характеристикой которой, является стремление к самолюбованию и неадекватно завышенная самооценка. Такого рода индивиды очень гибко используют понятия "истина", "реальность", "факт", искажая их для сохранения самооценки и продолжения "нарцистического бытия".
Доверять каким-либо сведениям от данных лиц нет никаких оснований. Необходима независимая проверка и подтверждение.
Нисколько не сомневался, что вы еще и доктор и психолог
Ну, я психолог (ф-т психологии МГУ). Вы настаиваете на психологической интерпретации вашего поведения в этом топике?