А Вы почитайте что-нибудь о процессах над ведьмами - какими немудреными рассуждениями отправляли людей на пытки и костер.
Не, некоторый прогресс в представлении о "доказательствах" все-таки есть, имхо.
Lupus, во времена Тесла наука не была индустрией. А во времена Давиташвили, Чумака и проч. - уже индустрия.
Характеристики сознания обывателя изменились, поэтому "вера в чудо" во 2-й половине 20-го века говорит о более тяжелой патологии :)
Осталось определить "модусы мышления" :) Лучше почитать самого Декарта.
Дык, ну, скучно же, доказывать, что "Джуна" ассоциируется с "Арджуна" - героем Махабхараты и т.п. Еще во всем этом сошедшем со сцены жулье ковыряться :(
Вовсе я не утверждал, что развития научных открытий не будет.
Я утверждал другое: надеяться, что НОВОЕ придет от сомнительных личностей, не являющихся профессиональными учеными и демонстрирующих "эффекты" в неподобающей обстановке - значит быть "в трансе", или, если угодно - "верующими".
Я про это и толкую. Понимать это обратным образом: "Я есть, только когда сомневаюсь" - смешно :)
Список лайкнувших доставляет.
Магическими считались ведьмы и ведьмаки. Тысячи замученных и сожженных в Европе.
А электричество случайно открыл Кулон, в ходе создания новой конструкции крутильных весов. Хотя ебонитовая палка, потертая шерстью, была известна и древним грекам. Эффект воспроизводился любым человеком, имевшим нужный набор "инструментов и материалов". И никого это не напрягало.
Ида, Декарт вовсе не призывал сомневаться, где ни попадя :) В этой фразе другой смысл - "Я могу сомневаться во всем, кроме того, что я, сомневающийся, существую". Ему нужна была отправная точка для построения теории познания, и так он ее нашел. Для бытовых нужд это не подходит :)
Баян, наверно...
А что именно настраивается? Межзрачковое расстояние? Или близорукость-дальнозоркость для каждого глаза отдельно? И что с астигматизмом?
(Колесико :) )
Кофемашина (с ФБ)
Элегантное завершение дискуссии
