serg333

Рейтинг
67
Регистрация
15.03.2007

Это кеш на стороне сайтов, которые размещают ссылки... И если правда пишется про массовую замену ссылок, может быть и взлом....

Пробовал достучатся туда через 10 прокси. лежит мертвым грузом. Надеюсь что сервера отвечающие за ссылки работают....

Вылетел сайт из выдачи. Написал Платону 4 часа назад. Уже пришел ответ.

Здравствуйте!

Благодарим Вас за письмо. Мы проверим, все ли в порядке с Вашим сайтом, и при необходимости внесем изменения в работу наших алгоритмов.

--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

А для меня Ап не удачный, один сайт из трех вылетел полностью из индекса. Написал Платону. 😡

warwar01:


Есть сайт, были позиции, позиции улетели, пришло письмо.

То что это фильтр - это однозначно.

Несет! И на своих сайтах я вижу очень наглядные тому примеры )

http://productforums.google.com/forum/#!searchin/webmaster-ru/meteoprog/webmaster-ru/Z8bocvNuRFs/PkYSTdP_pFkJ

и еще

http://seopack.info/articles/page-layout-algorithm-improvement

хотя не видя пациента...

warwar01:

3 вариант: ничего не делать и месяц подождать

ИХМО: Вебмастер, по словам Катца, не несет ответственности за ссылки направленные на его сайт. А все остальное палево.

сармат:
дату этого ответа поставьте, пожалуйста

/ru/news/14667

Рекомендую найти и посмотреть всю запись конференции.

Вопрос: - Можно ли понизить позиции сайта-конкурента, проставляя на него ссылки с некачественных ресурсов (каталоги, линк-помойки, спам на форумах и в комментариях)?

Андрей Липатцев: - При внедрении тех или иных изменений в алгоритм, учитывается возможность того, что какие-то недобросовестные третьи стороны могут стараться вебмастерам навредить. Потому что, когда что-то начинает восприниматься как негативный сигнал или начинает казаться подозрительным, всегда могут найтись люди, которые захотят этого подозрительного насыпать кому-то и хотя бы даже посмотреть, что будет. Это сравнимо со взломом сайта. И механизм избавления от этого такой же, как и в случае с некачественными ссылками.

Механизм обнаружения подобных возможных злоупотреблений заранее встраивается в алгоритм при его качественных изменениях, можно сказать, что он практически безгрешен. Для этого и существует команда по борьбе с веб-спамом, чтобы эти злоупотребления выявлять и реагировать на них.

Google предусматривает возможность борьбы с негативным SEO, предоставляя предоставляя вебмастерам системы быстрого реагирования. На сегодняшний момент – это инструмент отклонения ссылок и система обратной связи. Но мы постоянно работаем над этим вопросом.
donc:
Это понятно. Речь о другом. Мы же вроде как оптимизаторы, а не торговцы ссылками. Так что эта информация - для форума сейпа актуальнее.

Нам интересно - будут ли санкции за покупку ссылок в sape-подобных системах (да и в миралинкс и т.п. собственно)

Скорее всего нет. Будет полностью никелироваться их вес и они перестанут учитывается.

Андрей Липатцев: - Могут быть такие ситуации, что кто-то когда-то покупал ссылки на свой сайт, и это было обнаружено поиском, и они перестали учитываться. Это значит, что теперь ссылки, ведущие на этот сайт больше не свидетельствуют о его популярности, как это они делали раньше, фактически, переставая выполнять ту функцию, ради которой были приобретены...

В прошлой ветке прозвучал вопрос:

Ну да, судя по посту - нет санкций вроде как, но к чему тогда письма слать?

Ну не учитываете вы ссылки, да и хрен с вами, зачем мне их пытаться удалить и писать письма вам? Вы их же не учитываете.

Пытаюсь добиться внятного ответа на вопрос:
Покупные ссылка на сайт - это неучет или санкции - вот что важно.

Вопрос: - Правда ли, что на сайтах, продающих ссылки, Google понижает PR?

Андрей Липатцев: - Ссылки являются для поиска показателем взаимного доверия между вебсайтами, и подрывать это доверие оплатой Google считает неприемлемым. Реклама приветствуется, это двигатель торговли, но она должна быть соответствующим образом размечена, чтобы и пользователям и поисковым системам в ней было легко разбираться. Чтобы сразу было понятно, какие ссылки являются рекламными и ведут пользователя к заинтересовавшему его продукту, а какие размещены с целью показать интересность или связанность какого-то другого ресурса.

Так вот, ссылки, которые размещаются с рекламными целями, которые оплачиваются напрямую, либо проставляются взамен на другие ссылки, либо в обмен на какие-либо продукты или услуги, Google рекомендует закрывать тегом «no follow», чтобы поисковой системе было предельно ясно, что эти ссылки не стоит учитывать при расчете показателя Page Rank. Это исключительно добровольное дело – вебмастер может закрывать эти ссылки или не закрывать их, просто нужно понимать, что незакрытые ссылки Google может трактовать определенным образом.

В случае же, если Google определил, что какой-либо сайт занимается проставлением ссылок за оплату, он оставляет за собой право понижать, либо обнулять видимый показатель PR. И это всего лишь одно из последствий, к которому может привести обнаружение продаваемых ссылок. Это совершенно точно не миф, это реальность.

Ответ был дан почти месяц назад...

Всего: 75