Откуда вы знаете, верстал он или нет?
Я верстал не мало и по своему опыту могу сказать, что BrokenBrake прав, в моей практике, без использования таблиц нельзя было обойтись только в дешевых макетах для говносайтов, покажите парочку макетов (или уже сверстанных сайтов), которые нельзя по вашему сверстать без использования таблиц (табличные данные естественно, не в счет).
Право определять нормальный макет или нет имеет каждый.
Это какой-то юношеский максимализм.
Выражение "некорректное отображение", само по себе мягко говоря некорректно. :)
Да, IE не поддерживает некоторые (очень полезные) свойства css, а некоторые обрабатывает не по правилам. Но это не зависит от способа верстки.
Но практически все можно обойти без особых усилий. А умеючи дивами верстать проще, да и гибче они на порядок. И чем сложнее дизайн, тем преимущества слоев очевиднее.
Да, вот демо модуля: http://dhtml.demo.logrus.com/
Будьте так добры, перечислить браузеры, которые отображают некорректно DIVную верстку.😂
Я бы не сказал, что joomla, сложная в изучение система, и к ее достоинствам отнес бы как раз простоту.
Так же: бесплатна, много готовых модулей, большое сообщество.
К минусам: минусов хватает:) Перечислять не буду.
Вот две ссылки одна плюсы, другая минусы
Плюсы joomla
Минусы joomla
Автор один из разработчиков русской сборки.
З.Ы. Для себя выбрал drupal (более гибкая и качественная cms, но сложнее в изучении)
А я не видел, ни одного водителя, который соблюдал бы правила на все 100%, но это не повод забить на них (на правила).
Валидатор, это очень полезный инструмент, а не фетиш.
Макеты понравились, как и большинству красный больше.
По поводу сложности верстки, макет довольно таки технологичен, хотя не из простых (только мне показалось, что основное содержание имеет ширину 1024px, а надо 1000)
Уберите стили для элемента инпут.
и пишите стили только для классов, еще посмотрите не обнулялись ли стили.
Принимаю заказы
