Мг, т.е. то количество сайтов, которое было выдано сначала (т.е. непосредственно полсе выполнения запроса) - это существенно более реальное число. А насколько оно соответствует настоящему количеству сайтов? Т.е. убраны ли в нем дубликаты в какой-то степени, или еще нет?
А кто такой Коля Дубр? Гринвуд, что ли?
Вот это действительно не понял. Типа знаю я английский, и че?
Насчет форума это ты не понял. Тема, что клеинтов можно забудировать с помощью форума - это баян каких поискать. Профессия даже такая есть - организатор и поддержатель сообществ.
Ну блин весь мир писается от Веб 2.0 уже три года, а ты тему спалил. Молодец 😆
Теперь объясни, как англоязычным черношапникам поможет блог на русском в смысле клиентуры?
Да похоже мне именно так и придется сделать. Проблема в том, что мне не хочется оплачивать написание с нуля кода, который заведомо давно есть.
Собственно именно поэтому я и хочу получить задокументированный код, а не чью-то приладу. И плюс формат отдаваемых данных хотелось бы задавать по своему усмотрению.
А как проблема изменения формата выдачи решится единовременным вбросом бабок, не совсем понимаю.
Скажите мне, где искать этот разноплановый код - тогда и посмотрите :)
Спасибо, сервисы полезные, наверняка воспользуюсь.
Но вопрос остается - насчет кода соответствующих операций, где можно было бы найти предложения по продаже или сам код.
Откуда 10k, непонятно. По-моему, тут один школьник за два месяца все напишет и отладит. Кроме того, понятно, что большая часть кода уже написана давно (парсинг выдач, тыц-PR, теги, плотность кейвордов, бэк-линки), и валяется что-то в платном, а что-то в бесплатном доступе.
Только мне-таки никто не подказал, где это искать :(
Ох ты ё, не иначе как племянник султана Брунея увлекся ПХП и заскочил на огонек. Дорого, видите ли, контактов оне не указывают. Удачи Вам в бизнесе с таким подходом :). Долго такие "коммерсы" не живут.
Что значит белого? Программе, я так понимаю, пофигу - в белую ее пользуют, или в черную. (Хотя нет, уже не пофигу 😆)
Насчет Веб-интерфейса - некритично, меня больше устроит старый добрый Ексель. Но это уже юзабилити. Главное, чтоб хоть как-то можно было управлять, задавать расписания. Мне основное, чтоб умел все данные в базу писать, а базу можно было грузить на десктоп без особых заморочек. Как-то так.
Но как-то я тоже пришел к мысли, что никто ничего такого не написал, поэтому сейчас интересуюсь хотя бы где можно найти куски серверного кода, исполняющего основные СЕО-обследования, как-то: парсинг выдач, тыц-PR, теги, плотность кейвордов, бэк-линки и и т.д.
А что тебя остановливает от вложения денег в подобный проект?
2 Kost
Спасибо за содержательный ответ!
Извиняюсь перед всеми участниками, я видимо не удачно сформулировал. Это вообще-то было шутошное предположение, в ответ на то, что я не обнаружил дословного запроса <тур> в общем списке.
Теперь вроде понял - т.е. во всем остальном списке Яндекса тоже цифры с "вложениями"? Т.е. в эту цифру- "египет тур 32483" - входят и запросы "автобусные туры египет" и т.п., так?
P.S. Хотя в той выдержке, которую я привожу ниже, это дословно написано.. Сорри, затупил.
А, то есть Рамблер запросы с множественным числом не включает в список?
И вообще никак морфологию не учитывает в этом сервисе?
Не вопрос. Вот здесь:
http://www.optimization.ru/subscribe/057.html
"В 2004 году Яндекс изменил формулу подсчета данных, и вместо указания точной частоты запроса стал показывать "эстраполированный" вариант. По данным Яндекса, каждый второй пользователь переходит на вторую страницу результатов поиска, а так как сервис статистики запросов Директа предназначен для оценки количества показов рекламного объявления, частота запроса стала умножаться на 1,5 (объявления Директа показываются и на второй странице). Такая форма выдачи результатов, действительно, была более удобной для рекламодателей. Продолжая тенденцию, буквально на днях, Яндекс вновь изменил алгоритм подсчета частот поисковых запросов. На Директе нельзя разместить объявление по точному соответствию одному слову или словосочетанию, поэтому для каждого словосочетания (маски) теперь показывается суммарная частота всех запросов, которые удовлетворяют условию, заданному маской, т.е. все склонений, всех запросов с допольнительными словами. Скорее всего, опять же, умноженные на 1,5."
Инфа за Февр. 2005.
В данном случае под словом "накручивает" имеется ввиду что по статам Рамблера коэффициент показы/запросы никак не 1.5, а существенно меньше.
- - -
Остается вопрос 3 - откуда в первой десятке рамблера имеется бредовый запрос? И не означает ли это, что статы заведомо кривые?
2 vano
Чессно говоря, нет желания разжевывать по второму разу что я с чем сравниваю и о чем спрашиваю. Перепостивать тексты из хелпов не надо, спасибо.
2 Виталайн
> Про статистику Яндекса все сказали уже. Она для пользователей Директа.
Не готов согласиться, что это исчерпывающий ответ :)
Из чего она складывается? Чем отличается от второй колонки Рамблера?
