А почему, кстати, минорные поисковики не продают эту информацию? Им все равно зарабатывать особо не на чем, хоть с базы ихней была бы какая-нить польза.
По теме - явно не хватает робота, который бы сам зарабатывал деньги с помощью СЕО.
Блин, да причем здесь ноуиндекс. Там же все написано в первом сообщении, о чем я спрашиваю.
Вопрос был, проиндексируется ли контент, который скрыт ноуиндексом в том примере на странице, если ноуиндекса не будет.
Меня вообще-то очень конкретный вопрос интересует - индексируется это дело или нет поисковыми системами. Пока что увидел только осторожно высказаное мнение burunduk, за что ему спасибо.
Буду весьма признателен и другим..
Бу-га-га!!
Но че-то не понял все-таки, будет это дело индексироваться или нет.
Почему, собсна? И зачем они тогда ставили noindex?
Насчет этого что-то можно сказать?
tav, thnx и respect. Исчерпывающий ответ.
Насчет релевантности - т.к. оптимизаторов мало интересует абстрактное "соответствие" документа, то я под релевантностью понимал некую меру документа (то бишь значение из некоторого линейно упорядоченного множества), в соответствии с которой сортируются страницы в выдаче. Буду признателен, если кто сообщит более традиционный термин для этого.
Ну я просто применил метод дедукции - 1) раз имя употребляется без пояснений, значит чел очень известный; 2) зовут Николаем; 3) Дубр - почти что дуб, дуб - это явно древесина, а древесина по англ. wood. Вот и вышло.. :)
А Вы уверены, что это определение будет совпадать с тем, что имеет ввиду Яндекс, когда пишет "сортировать по релевантности"? Кстати, можете потренироваться на досуге - определить как-нибудь "релевантность" и найти рассуждение, опровергающее это определение, потом снова определить и т.д.
Если употребил это слово не в том значении, как это принято на сегодня - прошу прощения. Но в целом по-моему понятно, что я имею в виду.
Насчет поиска - порекомендуйте, по каким ключевым словам мне нужно было найти ответ на свой вопрос. Желательно с примером.
Ну и собственно вопрос появился из того, что с учетом такой группировки, которую Яндекс делает, можно предположить, что реально происходит следующее. Яндекс считает что-типа суммарной релевантности всех страниц сайта (т.е. некую общую релевантность сайта), и исходя из этого ранжирует сайт. А выдачу уже сует самую релевантную страницу с сайта. Но это не значит сама по себе страница с 5-го места будет релевантнее страницы с 6-го.
Из этого в частности следует, что накачка конкретной страницы - вообще дело бессмысленное, если сайт обычный, т.е. содержит много страниц и контента. Этого просто никто не заметит. В частности не имеет никакого смысла плотность (в каком-либо смысле) ключевого слова на данной странице.
Как Вам такая гипотеза? Буду весьма благодарен за материал, где можно было бы найти обсуждение такого плана вопросов (но только конкретную ссылку :), а не просто список всех ресурсов по оптимизации).
