Значит молодец... или Слава Богу пронесло...
Не хотя сделать жертвы можно сделать жертвы, если делать какие-либо действия, которые могут вызвать эти жертвы. Логично? Или несанкционированный снос десятка домов и стрельба на улице в разгар дня к этим действиям не относятся?
Кстати, а чем ему публичная библиотека насолила? Её то зачем снёс?
Согласен. Информации мало. Но я как-то опасаюсь таких радикалов.
"Мнение экспертов" - это что, неоспоримое доказательство чего-либо?
Человек мёртв. Откуда вы знаете куда он стрелял. Может он косой просто и то, что никого не убил - просто удачное стечение обстоятельств. А статья - это дело рук копирайтеров, они могут что угодно написать. Если наших попросить отрерайтить в соседней ветке, то ...
Он просто не нашёл другого способа борьбы. Думал только о себе. Возможно, это хуже, чем быть овцой.
Есть много способов восстановить справедливость. И не обязательно для этого брать винтовку и стрелять в невинных людей и спрятавшись за броню давить их дома.
Этот дед позаботился?
Из своей винтовки он стрелял тоже по материальным ценностям?
И в чём лично виноват полицейский Джон Смит, который подставлял голову под пули, выполняя свои должностные инструкции?
О чём и речь. Проблема (была ли она на самом деле такой безысходной???) одного переросла в проблему 2200 человек. Но в глазах 6 миллиардов интернетных обывателей и кухоных демократов проблема одного перевесила проблему 2200. Так просто красивее. Все думают о Герое, кидают в воздух лифчики и забывают об остальных участниках действия, которые невольно могли оказаться под бульдозером и по которым он палил из винтовки.
ЗЫ Lupus, такими мотивами можно оправдывать и терракты, не правда ли? И просто любую бытовуху. Кого-то загнобили в офисе, тот не желая быть "овцой" взорвал офис. Тоже герой?
