Лунный Кот: kimberlit, он стрелял в воздух, иначе полиция полезла бы на бульдозер и он мог кого-то покалечить при сносе очередного здания. Там несколько десятков полицейских прыгало вокруг, и никому ни царапины - это надо было сильно целиться мимо.
Т.е. человек в бронебульдозере, сносящий дома, стреляющий (мимо) направо и налево, решая свои проблемы, - это вполне нормальное явление, которое должно вызывать у жителей этой улицы чувство солидарности и уважения?
Т.е. любую бытовую проблему надо решать бульдозером, ружьём или на крайний случай ножом?
В магазине оскорбили - подожгём магазин, в жэке нахамили - закидаем гранатами.
Главное потом пулю в лоб не забыть пустить. Это нормальное явление что ли?
Plastilin: Приказывают решать боевые задачи, но формально не отправляют на самоубийство.
Спасибо. Посмеялся.
Plastilin: Слишком отдалённо, он разрушил собственность конкретных людей, никого не убил.
Насколько я понял там были и муниципальные здания, построенные на средства налогоплательщиков. И стрелял (мимо) в сами знаете кого, а не в конкретных людей, виноватых в его проблеме.
Plastilin: Солдат не заставляют совершать героических поступков, к ним призывают, но не обязывают.
А как же приказы? Или это только в кино показывают? )))
Plastilin: Я так понял сошлись на том, что за героические поступки награждать таки нужно, главное чтоб они были за национальные интересы, а не за личные. Уже хорошо, но любой героизм противоречит личным интересам, неувязочка выходит.
Ещё бы неплохо бы согласовать пути достижения цели. А то так и шахидов можно в ранг героев приписать.
Александр_Невский, пробелом научись пользоваться.
Опять Гена дартаньянит )))
Поздравляю!
Кстати, в lurkmore весело написано... Особенно последний абзац "Долговременный результат" с сылками на довольно-таки уважаемые ресурсы. :)
kimberlit, мир несовершенен, причем никогда на это он и не претендовал.
Да, уж. Весь мир насилья мы разрушим... Вполне по-мужиЦки...
kimberlit, он стрелял в воздух, иначе полиция полезла бы на бульдозер и он мог кого-то покалечить при сносе очередного здания. Там несколько десятков полицейских прыгало вокруг, и никому ни царапины - это надо было сильно целиться мимо.
Т.е. человек в бронебульдозере, сносящий дома, стреляющий (мимо) направо и налево, решая свои проблемы, - это вполне нормальное явление, которое должно вызывать у жителей этой улицы чувство солидарности и уважения?
Т.е. любую бытовую проблему надо решать бульдозером, ружьём или на крайний случай ножом?
В магазине оскорбили - подожгём магазин, в жэке нахамили - закидаем гранатами.
Главное потом пулю в лоб не забыть пустить. Это нормальное явление что ли?
Приказывают решать боевые задачи, но формально не отправляют на самоубийство.
Спасибо. Посмеялся.
Слишком отдалённо, он разрушил собственность конкретных людей, никого не убил.
Насколько я понял там были и муниципальные здания, построенные на средства налогоплательщиков. И стрелял (мимо) в сами знаете кого, а не в конкретных людей, виноватых в его проблеме.
Солдат не заставляют совершать героических поступков, к ним призывают, но не обязывают.
А как же приказы? Или это только в кино показывают? )))
Я так понял сошлись на том, что за героические поступки награждать таки нужно, главное чтоб они были за национальные интересы, а не за личные. Уже хорошо, но любой героизм противоречит личным интересам, неувязочка выходит.
Ещё бы неплохо бы согласовать пути достижения цели. А то так и шахидов можно в ранг героев приписать.
Потому что ему было проще вломить люлей сначала Системе, чем самому себе. Собственно, правильно, я щетаю.
Ппц. Какая система? По-моему, ни одна Система в этом дешёвом бюджетном боевичке не пострадала.
Иногда решить большую проблему можно только со словами "А ДА ПОШЛИ ВЫ ВСЕ Н@@@Й, Я СКАЗАЛ, ЧТО ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ!!!"
Пусть бы бензином облился и поджог себя. Зачем библиотеку ломать и в полицейских мимо стрелять?