С чего Вы решили, что он вообще под фильтром, может просто не успел проиндексироваться?
Вообще, сложно судить, не зная, домен свежезарегенный или уже с выдержкой, как продвигался/продвигается.
Думаю, число постов подбирается опытным путём. Много ведь зависит от дизайна, представления, где-то те же 15 постов будут выглядеть громозко, а а где-то - скудно.
А с точки зрения seo, имхо, монописуально (в рамках разумного, конечно)
Отнюдь. Никто ж не запрещает убрать вообще всю навигацию с собственного сайта. Просто это затруднит поиск информации
Почему бы и нет?
<noindex> <a href="http://example1.com" rel="nofollow">Anchor 1</a> <a href="http://example2.com" rel="nofollow">Anchor 2</a> ... <a href="http://exampleN.com" rel="nofollow">Anchor n</a> </noindex>
Сделайте на главной странице ссылку на карту сайта, а там уже покаталожно разложите навигацию.
В любом случае sitemap.xml желателен (подробнее для Google и для Yandex)
И не должен находить, это не баг, но фича Сапы
lapo4kalove, Вы, прежде чем паниковать, FAQ (обратная связь в SAPE) изучили бы внимательнее, на форум местный заглянули, думаю, большинство вопросов отпали б тут же
А ещё можно использовать парные, вроде ij, iy, ii и прочая.
Имхо, какой больше нравится - тот и используйте, существенной роли играть не будет
Смотря какой поисковик и смотря что в сабже зашито
Про парсинг ПСами JS тут
Разные страницы сайта всё же отличаются по весомости друг от друга, соответственно, различается их способность "голосовать" за акцепторы. Отсюда вывод - УВ не из тех факторов, которые не влияют на продвижение
Всё верно.
Все эти манипуляции ради одного - предотвратить склейку ссылок вследствие их неуникальности
